На переднем крае (Журнал «Калашников», Шайдуров) - страница 10
Результаты сравнительных испытаний патронов фирмы RUAG Ammotec
Итог
PDW MP7 уже десять лет с трудом пробивает себе путь в войска. Сама по себе задача создания PDW является очень сложной: требуется оружие по своей мощности сравнимое со штурмовой винтовкой, которое, в то же время, можно постоянно носить с собой в кобуре, как пистолет или компактный пистолет-пулемёт. Очень трудно дать оценку эффективности применения PDW, поскольку сценарии его боевого применения всегда очень разнообразны и неожиданны: это может быть нападение на транспортный конвой или на экипаж танка, выполняющий его полевой ремонт, спасение экипажа сбитого вертолёта, внезапное столкновение тыловых подразделений с вражеским десантом или штурмовой группой и множество других ситуаций.
На самом деле ситуация с PDW не столь радужна, как описывает Hecker amp;Koch в своих рекламных проспектах и заявлениях. Например, утверждается, что отдача PDW сравнима с отдачей обычной малокалиберной винтовки. На самом деле она значительно выше и для удержания оружия, особенно при ведении автоматического огня, требуется приложение ощутимого усилия и желательно применение плечевого упора. Таким образом, PDW более комфортабелен при стрельбе лишь по сравнению с пистолетами-пулемётами и штурмовыми винтовками.
PDW MP7A1 – оружие дорогое и его цена составляет 1600 долл. США, что примерно в 2-3 раза выше стоимости штурмовой винтовки калибра 5,56 мм. Высокая стоимость находится в противоречии с концепцией PDW, рассматривающей его в качестве вспомогательного оружия и, очевидно, является серьёзным препятствием при принятии решения о его закупке.
Несмотря на ожидания, боеприпас 4,6x30 пока не стал стандартным патроном НАТО. В качестве причины называются проблемы технического характера. Ещё в ходе разработки патрона Royal Ordnance столкнулось с трудностями, обусловленными нестабильностью величины наибольшего давления пороховых газов. Путём привлечения передовых производственных технологий указанную проблему удалось решить, однако они затруднили принятие решения о стандартизации данного типа бое. По мнению специалистов НАТО, организация производства патрона 4,6x30 в ряде стран блока, не обладающих требуемым техническим потенциалом, может потребовать значительного времени и финансовых затрат. Противники данного патрона существуют и в полиции: они утверждают, что широкое распространение боеприпаса 4,6x30 и оружия под него непременно приведёт к их утечке на рынок нелегального оружия и последующему появлению особо опасных криминальных групп, вооружённых компактным автоматическим оружием, способным поражать цели в бронежилетах.