Как бы то ни было, испытания, проведённые в августе-октябре 1948 г., показали неожиданные результаты:
1. Кучность боя и положение СТП при автоматическом огне относительно СТП попаданий при одиночном огне при стрельбе из автоматов без компенсаторов при всех видах огня и положениях для стрельбы, в сравнении со стрельбой из автоматов с компенсаторами, практически одного и того же порядка. Ощутимой разницы в силе отдачи при этом стрелками не уловлено, одновременно каждый стреляющий заявил, что «глушение» при стрельбе из автомата без компенсатора заметно уменьшается.
2. Кучность боя автомата АК-47 при стрельбе с упором магазина в грунт (при наличии индивидуально подобранного для стрелка упора по высоте и тщательном выполнении всех элементов изготовки для стрельбы) значительно (почти в 2,5 раза) лучше, чем при стрельбе лёжа с руки (основной вид положения для стрельбы). Надёжность автоматики и прочность крепления магазина (с точки зрения его фиксации и качки) при этом обеспечиваются.
Так, с «лёгкой руки» ГАУ АК-47 получил зелёный сигнал на войсковые испытания, но уже без дульного тормоза-компенсатора. Кстати, к этому времени производство автоматов на заводе №524, не имевшим опыта производства стрелкового оружия было признано ошибочным и переведено на завод №74 (ныне «Ижмаш»). Войсковые испытания автомата АК-47, проведённые в октябре-ноябре 1948 г., подтвердили высокую эффективность боевого применения и невиданную для этого времени безотказность работы автоматики – количество легкоустранимых задержек в стрельбе не превысило 0,13% (допустимая величина для оружия того времени составляла как минимум 0,5%; для современного 0,2%). Вместе с тем, войсковые испытания выявили и ряд служебно-эксплуатационных недостатков автоматов, что, в общем-то и является (наряду с определением эффективности стрельбы) целью проведения войсковых испытаний. Уже 11 декабря (за один день!) на заводе №74 в объеме 13350 выстрелов был испытан на живучесть и безотказность автомат АК-47 № 1 с изменениями, внесёнными в его конструкцию по результатам войсковых испытаний.
Можно только догадываться какие эмоции переполняли членов комиссии, подписавших отчёт по заводским испытаниям: заместителя главного конструктора завода №74 Колпикова, автора изделия – конструктора Калашникова, ведущего конструктора завода Харькова и пом. военпреда УСВ ГАУ инженер-капитана Пригаро (должности указаны в редакции подлинника), ведь выводы гласили: «Первый опытный образец, изготовленный на заводе и испытанный на 13350 выстрелов на живучесть и безотказность работы автоматики, испытания выдержал по ТУ. Поломок и дефектов в деталях после 13350 выстрелов не обнаружено. Количество задержек по вине оружия составляет всего 0,045% от общего количества отстрелянных патронов. Дальнейший отстрел был приостановлен из-за отсутствия боеприпасов».