От ПК к ПКМ (Журнал «Калашников», Пономарёв) - страница 6
Пулемётные ленты 6П6М (1-7) и ТКБ-015 (1,8,9). 1 – штатная (6Л5, 6Л6); 2 – опытная (первые полигонные испытания); 3-7 – опытные (вторые полигонные испытания), 7 – опытная пластмассовая; 8 – опытная металлическая; такими лентами на 100 и 200 патронов под инд. 6Л15 и 6Л16 укомплектовывались 6П6М на войсковых испытаниях; 9 – опытная пластмассовая
Вместе с пулемётами на испытания были поданы и станки:
– ТКБ-616 конструкции Л. В. Степанова под пулемёт 6П6М;
– ТКБ-056 под пулемёт ТКБ-015;
– ТКБ-052 под пулемёт ТКБ-015 и 6П6М. Крепление пулемёта 6П6М в задней части осуществлялось за рукоятку управления огнём;
– ТКБ-552М – облегчённая на 2,2 кг модификация штатного станка (инд. 6Т2) конструкции Саможенкова для пулемёта 6П6М.
Станки для пулемётов: ТКБ-616 (Степанова), ТКБ-056 (Соколова), ТКБ-052 и ТКБ-552М (Саможенкова, вторые полигонные испытания лёгких единых пулемётов)
В начале 1968 г. НИИ-3 МО СССР представило свой вариант лёгкого станка, который имел только одну положительную черту – малый вес (2,65 кг). Пулемёт 6П6М на станке НИИ-3 в положениях для зенитной стрельбы, стрельбы лёжа и стрельбы с колена (сидя)
Итак, всё было готово к очередному состязанию двух конструкторов, которые на этом «празднике жизни» выступали уже в роли статистов, не имея возможности как-то повлиять на результат. На следующий виток спирали – войсковые испытания – мог попасть только один.
Детищу Никитина нужно было показать сверхординарные результаты, чтобы попасть в этот тур, ведь калашниковский ПК (прототип 6П6М) уже более пяти лет с большим успехом эксплуатировался в войсках.
Наличие же на вооружении двух конструктивно разных систем одинакового назначения во все времена было вынужденной по каким-либо причинам мерой.
Заяви Никитин ТКБ-015 в середине 50-х годов, может быть, история отечественного пулемётного вооружения пошла бы по другому пути. А пока оба пулемёта, правда без кронштейнов для прицелов и укомплектованные облегчёнными патронными коробками и лентами, как с боекомплектом, так и без, и даже со станками, наконец-то удовлетворили установленным требованиям по массо-габаритным характеристикам.
По кучности установленным требованиям удовлетворил только 6П6М при стрельбе с сошки, установленной на стволе (в будущем опорная схема 6П41 «Печенег»). Однако такое размещение сошки было признано неприемлемым по невозможности установки пулемёта в амбразуре БМП и затруднении при смене разогретого ствола (необходимо отдельно удерживать разогретое тело пулемёта, не опирающееся на сошку). Не следует также забывать, что при такой опорной схеме затруднена стрельба из положения лёжа по целям даже со сравнительно небольшими положительными углами места, а при стрельбе по целям с отрицательными углами места резко возрастает поражаемая проекция самого пулемётчика.