Таганский суд Москвы признает Григория Грабового виновным в мошенничестве, «использовании системы психологического воздействия, косвенного внушения, искажения процессов мышления»…Но приговорит — не к распятию, а к
11 годам узилища и штрафу в миллион рублей. И вместо жен-мироносиц на пороге 15 сентября 2008 года — большая группа российских правозащитников, с заявлением в ООН, в Гаагский трибунал и Международный уголовный суд «О привлечении к международной уголовной ответственности экс-президента России Владимира Путина и действующего президента РФ Дмитрия Медведева за преследование Григория Грабового». Компромиссный Мосгорсуд — хотя не покусился на власть двух вышеозначенных кесарей, но сделал шаг навстречу толпе адептов, снизив срок заключения и сумму штрафа: 750 тысяч рублей — вместо миллиона.
Но лично я выудил бы из бурного новостного потока, прежде всего, вот это: журналист «Порталa-Credo.Ru» Михаил Ситников так комментирует решение Таганского районного суда от 7 июня 2008 года:
«Приговор суда, основанный на обвинении человека в том, что его организация извлекала некий доход из обещания людям «воскресения мертвых и жизни будущаго века» Таганским судом вынесен. А значит, даже при отсутствии пока в России практики прецедентного права, создан прецедент… любая религиозная организация… может быть оценена, как мошенническая. Информ-агентство «Политсовет» подхватывает идею о прецеденте, под который можно будет подвести любую религиозную группу.
Вот здесь самая суть современного подхода: проникновение демократии в религиозную сферу.
И еще пример, на первый взгляд далекий. Помните законодательные инициативы, 6 — 7-летней давности по разграничению религий, попытке отсечь от традиционных — православия, ислама, иудаизма, буддизма — эти новые секты, множащиеся в наши дни по законам «сетевого маркетинга»? И каков был главный довод «против»? «Не демократично, не либерально» — нет, это было еще не главным аргументом, скорее информационным фоном, закадровым шумом. Настоящим доводом было совсем другое утверждение:
— «А 1950 лет тому назад и христианство было такой же «маргинальной сектой», как теперь эти гонимые «свидетели», «саентологи» и т. д.
И, в общем-то, не поспоришь! Точно подмечено, подсчитано (число христиан 1950 лет тому назад), но что стоит за этой точностью?! За этим: «Любая секта — теоретически может вырасти в мировую религию. У всех должен быть шанс! Несправедливо давать кому-то преимущество, кого-то лишать попытки»? Асторонников такого подхода набиралось достаточно много, судя по разным опросам и теле-ток-шоу…