Пример.
У тебя есть личная записная книжка,
куда ты заносишь всевозможные дела и
задачи. Записи, касающиеся посещения
любовницы и туда-сюда культурных
мероприятий с ней – никак не должны
попасть на глаза жене, потому что…
впрочем, ты и сам прекрасно понимаешь,
чем это чревато. Записи о том, какие
подарки ты намерен в ближайшее время
сделать жене, - не должны попасть на
глаза любовнице, потому что она тут же
начнет требовать такие же, пупсик, но
намного лучше, пупсик, ведь ты любишь
свою лапуську (козочку, кошечку.
девочку, ангелочка, лапатуську, масика,
кастрюльку, милашку, дурындочку). Таким
образом, от тебя и требуется произвести
то самое разделение доступа к
информации в зависимости от типа
пользователя.
В
случае с обычной записной книжкой –
это нереально. Однако в том случае, если
ты свою информацию доверяешь
высоконадёжным (в умелых руках)
электронным устройствам, - вот они как
раз и сумеют обеспечить то самое
разделение доступа. Логин «жена»,
пароль «***» - пожалуйста, расписание
семейных мероприятий, редких эпизодов
посещения тети Клавы с дядей Борей и
планирование похода в зоопарк с детьми-двоечниками.
Логин «любовница», пароль «***» - просим
вас изучить schedule
(даже и не хочется переводить на
русский это божественное, но
совершенно непроизносимое слово)
визитов в рестораны, ночные клубы и
увеселительные мероприятия для очень
взрослых.
Что?
Ты считаешь, что твоя записная книжка –
это нечто настолько интимное, что её
нельзя показывать даже собственному
главному бухгалтеру? Окей, не спорю, все
правильно, я просто пытался на
доступных примерах растолковать тебе,
что же такое разделение доступа. Потому
что книжку-то мы вообще закроем от
посторонних глаз, как скажешь! Но твой
рабочий планировщик, который должен
быть открыт секретарю-референту?
Офисные документы, к которым по роду
службы должен быть доступ десятков,
если не сотен людей? Вот тут вопрос
грамотного разделения доступа встает
во всей красе.
Но
давай танцевать от печки, то есть от
паролей…
Пароли
«Пароль,
как много в этом слове!» - говорил кто-то
из поэтов, и он совершенно прав, потому
что если отбросить в сторону
поэтическую составляющую, главным
здесь становится термин «много»! Много
чего? Много символов. Как можно более
трудно вычисляемых.