вующих в производственном процессе, за счёт заёмщиков, поэтому подавляется государством. Такое
явление способствует нарушению основных экономических пропорций.
Первоначально термин «ростовщичество» использовался применительно к любой деятельности,
связанной с кредитованием под ссудный процент.
Ростовщичество было распространено в эпоху Средневековья. В конце XX – начале XXI вв. оно
переместилось в теневой сектор экономики и в государства со слабо развитой системой денежного
обращения как источник наличных средств. В настоящее время в большинстве развитых стран уже
установлен максимальный уровень процентной ставки за кредит».
Из такого определения следует, что государству разрешается заниматься ростовщичеством, в от-
личие от частных лиц, т.е. отдельного человека. Но тогда как же свобода частного предприниматель-
ства?
Следующие вопросы: «Что такое ссуда? И ссудный процент»? – не вызывают особых затруднений
в ответе.
Российский Энциклопедический словарь определяет ссуду как договор безвозмездного пользова-
ния: «в гражданском праве договор, в соответствии с которым одна сторона (ссудодатель) обязуется
передать или передаёт вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучате-
лю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том же состоянии с учётом нормального износа или
в состоянии, обусловленном договором».
Соответственно, «ссуда банковская, денежные средства банка, предоставленные в кредит с упла-
той процента».
Словарь русского языка Ожегова определяет ссуду как «заем, предоставляемый какой-нибудь ор-
ганизации или отдельному лицу».
Большая Экономическая Энциклопедия определяет ссудный процент как «такой процент, который
выплачивается ссудополучателем за предоставление ему суммы денег на оговоренный срок. Величи-
на процентной ставки пропорциональна величине процента ссудного».
Теперь самый важный вопрос: Что такое деньги?
Ответ последует незамедлительно: Что за глупый вопрос? Разве есть ли человек, кто не знает: что
такое деньги? – ответит большинство из нас.
– А что такое человек? – Примерно такого же содержания получим ответ и на этот вопрос.
И можно задать ещё много вопросов, ответы на которые будет примерно такого же содержания.
Получается, что лучше и не задавать такие вопросы. Ответы на них займут много времени, и в
лучшем случае они будут такими: деньги это деньги, человек это человек.
Определения денег есть практически у всех как известных, так и малоизвестных экономистов, у
классиков и неклассиков.
Написано бесчисленное количество трактатов, очерков, монографий и совместных трудов огром-