Рассказы об ученых (Формозов)

Гоголь Н.В. Полн. собр. соч. в 14-ти тт. Т. X. – М, 1940. – С. 298.

Там же. С. 321.

См., например: Сборник украинских песен, издаваемый Михаилом Максимовичем. Ч. 1. – Киев, 1849. – С. 27–30, 53–64, 88–91.

Историю споров вокруг «Запорожской старины» и выводы современных текстологов в этой связи см. в кн.: Кирдан Б.П. Собиратели народной поэзии. – М., 1974. – С. 81–137.

См.: Азадовский М.К. История русской фольклористики. Т. I. – М., 1958. – С. 359–360; Сахаров И.П. Русские народные сказки. – СПб., 1841. – С. 94–95.

Костомаров Н.И. Разбор «Записок о Южной России» Кулиша // Отечественные записки. Ч. СХП. 1857. -№ 6. – С. 41–42.

См.: Пыпин А.Н. История русской этнографии. Т. III. – СПб., 1891. – С. 104.

Антонович В.Б., Драгоманов М.А. Исторические песни малорусского народа. Т. I. -Киев, 1874.-С. XIX–XX.

Костомаров Н.И. Историческая поэзия и новые ее материалы // Вестник Европы. -1874.-№ 12.-С. 627.

Корсунов А.А. Н.И. Костомаров // Русский архив. – 1890. – № 10. – С. 218–219. Отметим для ясности: украинцы пишут фамилию автора «Корсун», а его русские публикации подписаны «Корсунов».

Срезневский В.И. И.И. Срезневский. Биографический очерк. – СПб., 1908. – С. 6; Пыпин А.Н. Указ. соч. – С. 101–102.

См.: Переписка А.Х. Востокова в повременном порядке с объяснительными примечаниями И. Срезневского. – СПб., 1873. – С. 462.

Запорожская старина. Ч. 1. – Харьков, 1833. – С. 123, 125–126.

Там же. С. 17.

См.: Песни, собранные П.В. Киреевским. Издание Общества любителей российской словесности с комментариями П.А. Бессонова. Вып. 7. – М., 1868. – С. 9, 11, 109–111, 154; Вып. 8.-М., 1870.-С. 61, 162, 174–175.

Литературная летопись. [Рец.] Запорожская старина, часть 2 // Библиотека для чтения. Т. XIII.– 1838.-С. 14.

Срезневский И.И. [Рец.] Песни, собранные П.Н. Рыбниковым // Известия Академии наук по отделению русского языка и словесности. Т. X. – СПб., 1861–1863. – С. 249.

Цит. по: Пыпин А.Н. Материалы для биографии А.А. Котляревского. – СПб., 1894. -С. LXXIV–LXXV.

Сварог – одно из верховных божеств древних славян.

Писарев Д.И. Соч. в 4-х тт. Т. П.-М., 1955. – С. 171.

Полевой П.Н. Три типа русских учёных // Исторический вестник. – 1899. – № 11. С. 127–140.

В сокращенном виде очерк опубликован: Знание – сила. – 1973. – № 6. – С. 38–39.

См.: Русская беседа. 1856. Кн. III. Смесь. С. 17–46; Кн. IV. Смесь. С. 1–57.

См.: Герцен А.И. Лобное место // Собр. соч. в 30-ти тт. Т. XIII. – М., 1958. – С. 30; Чернышевский Н.Г. Заметки о журналах // Полн. собр. соч. в 16-ти тт. Т. IV. – М., 1964. -С. 692; Его же. Из № 5 «Современника» // Там же. С. 761.

См.: Достоевский Ф.М. Письма. Т. III. – М.-Л., 1934. – С. 268 (Комментарии А. С. Долинина).

См.: Павлов Н.Ф. Биограф-ориенталист. – М., 1857 (Первоначально: Русский вестник. – 1857. – Т. VIII. – № 3–4. – С. 211–254); Кавелин К.Д. Слуга. Очерк // Собр. соч. в 4-х тт. Т. П. – СПб., 1898. – С. 1186–1192 (Первоначально: Русский вестник. – Т. VIII. – 1857. – № 3–4. – С. 277–282).

Григорьев В. В. Т.Н. Грановский до его профессорства в Москве // Русская беседа. Кн. III. 1856. – С. 18.

Там же. Кн. IV. С. 25.

Там же. С. 53.

См.: Головачев Г. Несколько слов о статье г-на В. Григорьева «Т.Н. Грановский до его профессорства в Москве», помещённой в третьей книге «Русской беседы» // Отечественные записки. – 1856. – № 12. – С. 154–162.

См.: Галахов А.Д. О статье В.В. Григорьева // Отечественные записки. – 1857. – № 2. – С. 136–144.

См.: Кавелин К.Д. Указ. соч.

См.: Герцен А.И. Указ. соч.

Павлов Н. Ф. Биограф-ориенталист… С. 44.

Савельев П.С. Фельетонист-ориенталист // Молва. 1857. 4 мая. – № 4. – С. 50–52; 15 июня.-№ 10. – С. 111–114; 22 июня. – № 11. – С. 126–132.

Характерно, что даже главный труд этого автора, обеспечивший ему известность среди образованной публики, – университетские лекции – публиковался сто с лишним лет спустя после его кончины, по рукописным записям слушавших их студентов. См.: Лекции Т.Н. Грановского по истории средневековья. Авторский конспект и записи слушателей. – М., 1961; Лекции Т.Н. Грановского по истории позднего средневековья (Записи слушателей с авторской правкой). – М., 1971 – Примечание редактора.

Струве В.В. Указ. соч. – С. 25, 28, 51–52, 54–55, 221–223, 228–232, 243.

Труды Восточного отделения Русского Археологического общества. Т. XVI. – СПб., 1871. – С. 91–294.

Крачковский И.Ю. Очерки по истории русской арабистики // Избр. соч. в 6-ти тт. Т. V. – М.-Л., 1958. – С. 92–93 и по указателю (С. 470).

Записки Одесского общества истории и древностей. – 1842. – Т. I. – С. 115–166.

Нынешняя русистика придаёт движению арабского серебра по просторам Восточной Европы ещё большее значение – пускового фактора для стартового политогенеза VIII–X вв. у славян и «руси». См., например: Седов В.В. У истоков восточнославянской государственности. – М., 1999. – С. 65–69 («Государство русов»); Франклин С, Шепард Д. Начало Руси. 750-1200. – СПб., 2000 (Ел. 1. «Искатели серебра с севера»);. Мельникова Е.А. Скандинавские рунические надписи. Новые находки и интерпретации. Тексты, перевод, комментарий. – М., 2001. – С. 113; др. – Примечание редактора.

Герцен А.И. Былое и думы // Собр. соч. Т. IX. – М., 1956. – С. 122, 126.

Анненков П.В. Литературные воспоминания. – М., 1960. – С. 213.

Афанасьев А.Н. Народ художник. – М., 1896. – С. 307. Ср.: Григорьев А. Взгляд на русскую литературу со смерти Пушкина // В его кн.: Искусство и нравственность. – М., 1986. – С. 126–127.

Герцен А.И. Былое и думы // Собр. соч. Т. IX. – С. 132.

Писарев Н.И. Письмо к к[нязю] П.И. Ш[аликову] // Сын Отечества. – Ч. 57. – 1819. – № 42. – С. 86.

См.: Барсуков Н.П. Жизнь и труды М.П. Погодина. Кн. 2. – СПб., 1889. – С. 234–264.

Вяземский П.А. Проект письма к графу С.С. Уварову с замечаниями А.С. Пушкина // Полн. собр. соч. в 12-ти тт. Т. П. – СПб., 1879. – С. 212, 215, 225.

См.: Записки Ксенофонта Алексеевича Полевого. – СПб., 1888. – С. 418–419.

См.: Вацуро В.Э., Гилельсон М.П. Сквозь «умственные плотины». – М., 1972. – С. 32–113.

См.: Список печатных работ А.Л. Монгайта // КСИА. Вып. 146. – М., 1976 – Примечание редактора.

Александр Николаевич Формозов (1899–1973) – выдающийся русский биолог, профессор Московского университета; писатель и художник-натуралист. См. хотя бы: Формозов А.Н. Среди природы. 2-е изд. / Сост. А.А. Формозов. – М., 1985; а также его биографию, написанную автором настоящей книги: Формозов А.А. Александр Николаевич Формозов. – М., 1978 – Примечание редактора.

См., если угодно подробнее, персонально-событийный обзор: Залкинд Н.Г. Московская школа антропологов в развитии отечественной науки о человеке. – М., 1974 – Примечание редактора.

См.: Формозов А.А. Следопыты земли московской. – М., 1986. – С. 43–63.

Анучин Д.Н. О людях русской науки и культуры. – М., 1952. – С. 237–275.

Райков Б.Е. Русские биологи-эволюционисты до Дарвина. Т. IV. – М.-Л., 1959. -С. 203–467. Отсюда мной заимствованы цитаты из неопубликованных мемуаров А.П. Богданова (С. 215, 432).

Эта первая в дореволюционной России учёная степень – кандидата тех или иных наук (в данном случае зоологии) соответствовала нынешнему диплому с отличием. Её присуждали тем студентам, которые на выходе из высшей школы с отличными по преимуществу оценками, защищали ещё диссертацию (теперь – дипломная работа). Остальные выпускники получали звание «действительного студента» – Примечание редактора.

Московские университетские известия. 1865. – № 1. – С. 123–144.

Известия Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии при Московском университете. Т. IV. – М., 1867.

См. подробнее: Формозов А.А. Начало изучения каменного века в России. Первые книги. – М., 1983. – С. 29–30.

Тимирязев К.А. Пародия науки // Собр. соч. в 10-ти тт. Т. III. – М., 1937. – С. 379–386.

Чехов А.П. Фокусники // Полн. собр. соч. в 30-ти тт. Т. XVI. – М., 1979. – С. 246–251.

Богданов А.П. Материалы… С. 12.

Богданов А.П. Материалы… С. 176.

Петров П.П. Исследование курганных горшков Московской губернии // Известия Общества любителей естествознания… Т. XXXI. – М., 1878–1879. – С. 4–6; Его же. Исследования над тканями и кожами, добываемыми при раскопках в Московской губернии // Там же. Т. XXXVII. Вып. 1. -М., 1881. – С. 7–9.

А.К. [Рец.] Материалы для антропологии курганного периода (?) в Московской губернии. Сочинение А. Богданова. М., 1867 // Древности. Археологический вестник. Т. I. – М., 1867. – С. 170–176.

Из неизданных бумаг С.М. Соловьева // Русский вестник. – 1896. – № 2. – С. 1–2.

Соловьев С.М. Сочинения в 20-ти книгах. Кн. XVIII. – М., 1995. – С. 552, 574, 599, 616, 669.

[Рец. на «Записки» С.М. Соловьева] // Русские записки. – 1915. – № 10. – С. 316–317.

Соловьев С.М. Соч. Кн. XVIII. – С. 527.

Там же. С. 648–649.

«Записки» С.М. Соловьева // Вестник Европы. – 1907. – № 6. – С. 483; Соловьев С.М. Записки. Пг., 1915. – С. 174.

Подробные библиографические справки см. в кн.: Сергей Михайлович Соловьёв. Персональный указатель литературы. – М., 1984.

Новое время. 1896. 11 февраля. – № 7167. – С. 3; Ср.: Там же. 1896. 6 февраля. – № 7162. – С.З.

Соловьёвы Вл. С. и М. С. Письмо редактору по поводу извлечений из «Записок историка С.М. Соловьёва» // Вестник Европы. – 1896. – № 4. – С. 889.

Русский вестник. – 1896. – № 5. – С. 334–338.

Соловьёв Вл. Сергей Михайлович Соловьёв. Несколько данных к его характеристике // Вестник Европы. – 1896. – № 3. – С. 689–708.

Там же. 1896. – № 5. – С. 440–443.

Русский вестник. 1896. – № 5. – С. 149.

Лебедев А.П. В защиту Филарета, митрополита Московского, от нападок историка С.М. Соловьёва. – М., 1907. – С. 1.

Статьи исторические в повременных изданиях неисторических // Русский архив. -1896. – № 3. – Стб. 478.

Бартенев Ю.П. По поводу отзывов об А.С. Хомякове С.М. Соловьёва и г-на Бобо-рыкина // Русский архив. – 1896. – № 2. – Стб. 158.

Устрялов Н.Г. Воспоминания о моей жизни // Древняя и новая Россия. – 1880. -№ 8. – С. 603–686.

Воспоминания И.М. Снегирёва // Русский архив. – 1866. – № 4. – Стб. 513–562; № 5. – Стб. 755–760.

П.Б. [П.И. Бартенев]. Воспоминания о С.М. Соловьёве // Русский архив. – 1908. – № 8. – Стб. 553–558.

Русский архив. – 1907. – № 8. – Стб. 557–563.

Вестник Европы. – 1907. – № 2. – С. 68–69.

Соловьёв С.М. Соч. Кн. XVIII. – С. 574, 673.

Соловьёв С.М. Соч. Кн. XVIII. – С. 605, 607.

Там же. С. 596–597.

См.: Формозов А.А. Классики русской литературы и историческая наука. – М., 1995. – С. 128–129.

Толстой Л.Н. Путь жизни // Полн. собр. соч. в 90 тт. Т. 45. – М., 1956. – С. 356.

Бачинин А.Н. О судейском комплексе С.М. Соловьёва (По его «Запискам»)» // Историк во времени. III Зиминские чтения. М., 2000. – С. 135–136.

Мережковский Константин Сергеевич // БСЭ. 3-е изд. Т. XVI. – М., 1974. – Стб. 246.

См., например: Воронцов Н.Н. Развитие эволюционных идей в биологии. – М., 1999. – С. 489–492.

Мережковский К.С. Отчёт о предварительных исследованиях каменного века в Крыму // Известия Императорского Русского Географического общества. Т. XVI. – СПб., 1880. – № 2. – С. 106–146; Его же. Отчёт об антропологической поездке в Крым // Там же. Т. XVII. – СПб., 1881. – № 32. – С. 104–130.

Бонч-Осмоловский Г.А. Палеолит Крыма. Вып. 1. Грот Киик-коба. – М.-Л., 1940. – С. 3.

Мережковский Д.С. Полн. собр. Соч. в 24 тт. Т. XV. – СПб., 1912. – С. 177–178.

Мережковский Д.С. Автобиографическая записка // В кн.: Русская литература XX века / Под ред. С.А. Венгерова. Т. I. Кн. 3. – М., [1914]. – С. 290.

См.: Мечников И.И. Этюды оптимизма. – М., 1988. – С. 5–6.

См.: Токарев С.Л. История русской этнографии. – М., 1966. – С. 342–350.

См.: О К.С. Мережковском // Камско-Вожская речь. 1914. 19 марта; Дело профессора Мережковского // Там же. 1914. 29 марта; Самсонов В. Новое о деле Мережковском // Там же. 1914. 10 апреля; Мережковский и правые // Там же. 1914. 13 апреля.

Ср.: Корбут М.К. Казанский государственный университет имени В.И. Ульянова-Ленина за 125 лет (1804/05 – 1929/30). Т. П. – Казань, 1930. – С. 240, 242.

См.: Профессор Мережковский // Казанский телеграф. 1914. 1 апреля; Ильяшенко НА. Дело Мережковского на службе революционной печати // Там же. 1914. 6 апреля.

Камско-Волжская речь. 1914. 11 мая.

Для пущей ясности упомяну, что первым в голливудских фильмах появился с открытым торсом Кирк Дуглас в 1960-е гг. Революционные перемены в пуританской морали назревали медленно – Примечание редактора.

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. XIX. – СПб., 1896. – Стб. 115.

См.: Загоскин Н.П. Биографический словарь профессоров и преподавателей Казанского университета. Т. I. – Казань, 1904. – С. 435–440.

О К.С. Мережковском // Камско-Волжская речь. 1914. 19 марта.

См.: «Рай земной» К.С. Мережковского // Камско-Волжская речь. 1914. 13 апреля.

См.: Два документа // Казанский телеграф. 1911. 12 апреля.

Корбут М.К. Указ. соч. С. 242.

Мережковский за границей // Камско-Волжская речь. 1914. 4 мая.

Письмо Мережковского // Камско-Волжская речь. 1914. 7 июня.

См.: Бутлеров A.M. Статьи по медиумизму. С предисловием Н.П. Вагнера. – СПб., 1889.

См.: Формозов А.А. Страницы истории русской археологии. – М., 1986. – С. 62 – Примечание редактора.

См.: Камско-Волжская речь. 1914. 29 апреля.

«Мой день подошёл к концу, – заявил при этом Рембо. – Я покидаю Европу. Морской воздух прожжёт мои легкие, солнце неведомых стран выдубит кожу. Я буду плавать, валяться в траве, охотиться и, само собой, курить; буду хлестать крепкие, словно рас– плавленный металл, напитки – так делали, сидя у костра, дражайшие мои предки» – Примечание редактора.

Голованов Я.К. Этюды об ученых. – М., 1970. – С. 174.

В сокращённом виде очерк опубликован в кн.: Формозов А.А. Начало изучения каменного века в России. Первые книги. – М., 1983. – С. 57–70.

См.: Каждан Т.П. И.Э. Грабарь как историк русской архитектуры // Предисловие к кн.: Грабарь И. О русской архитектуре. – М., 1969. – С. 11–12; Рерих Н.К. Из литературного наследия. – М., 1974. – С. 470 (Цитаты из переписки Грабаря и Рериха в 1907 году); Грабарь И. Письма 1891–1917 гг. – М., 1974. – С. 193 (Письмо к А.Н. Бенуа).

Цит. по: Подобедова О.И. Игорь Эммануилович Грабарь. – М., 1964. – С. 144.

Грабарь И. Письма… С. 197.

Грабарь И. История русского искусства. Т. I. – 1909. – С. 4.

Рерих Н. Чаша неотпитая // Октябрь. – 1958. – № 10. – С. 226.

Рерих Н. Новый мир (Листы дневника) // Прометей. Вып. 8. – М., 1971. – С. 249.

Цит. по: Булгаков В.Ф. Встречи с художниками. – Л., 1969. – С. 262, 282, 284.

Рерих Н.К. Некоторые древности пятин Деревской и Бежецкой // Записки Отделения русской и славянской археологии Императорского Русского Археологического общества. Т. V. Вып. 1. – СПб., 1903. – С. 14–43; Его же. Каменный век на озере Пирос // Там же. Т. VII. Вып. 1. – СПб., 1905. – С. 160–170.

Грабарь И. Автомонография. – М.-Л., 1937. – С. 170, 172–173.

О взаимоотношениях Бенуа и Рериха см.: Беликов П.Ф., Князева В.П. Рерих. – М., 1972.-С. 46–50.

Булгаков В.Ф. Указ. соч. С. 288, 291–292.

Бенуа А.Н. Книга о Рерихе // В кн.: Александр Бенуа размышляет. – М., 1968. – С. 237–238.

Там же. С. 669.

Толстой Л.Н. Анна Каренина // Полн. собр. соч. в 90 тт. Т. XVIII. – 1934. – С. 401.

Грабарь И. Письма… С. 406 (Письмо А.Н. Бенуа к Грабарю от 19 мая 1908 г.).

Грабарь И. Автомонография… С. 230.

См. например: Поповский М.А. 1000 дней академика Вавилова // Простор. – 1966. -№ 7. – С. 4–27; № 8. С. 98–118; Медведев Ж. У истоков генетической дискуссии // Новый мир. – 1967. – № 4. – С. 226–234; Его же. Взлёт и падение Лысенко. История генетической дискуссии в СССР (1929–1966). М., 1993; мн. др.

Резник С.Е. Вавилов. – М., 1968. – С. 274–277.

Толстов С.П. К вопросу о датировке культуры Каунчи // Вестник древней истории. – 1946. – № 1. – С. 173–174.

Известия ГАИМК. Т. X. Вып. 10. – Л., 1931.

См. подробнее: Формозов А.А. Русские археологи до и после революции // В его кн.: Русские археологи в период тоталитаризма. Историографические очерки. – М., 2004 – Примечание редактора.

Пряхин А.Д. История советской археологии. – Воронеж, 1986. – С. 196–197.

Сойфер В.Н. Наука и власть. История разгрома генетики в СССР. – М., 1993. – С. 312.

В сокращенных вариантах очерк публиковался: Aequinox. МСМХСШ. – М., 1993. – С. 204–211; Формозов А.А. Русские археологи в период тоталитаризма. Историографические очерки. – М., 2004. – С. 219–226.

См. его официальные характеристики: Крайнев Д.А. К 70-летию О.Н. Бадера // Памятники древнейшей истории Евразии. – М., 1975; Бадер Н.О. Бадер Отто Николаевич (1903–1979) // Институт археологии: история и современность. Сб. научных биографий. – М., 2000. – С. 44–47 – Примечание редактора.

Все цитаты из статей А.В. Рюмина: «Первобытный человек на Южном Урале» (Магнитогорский металл. 1959. 12 августа); «Первобытный человек в Каповой пещере» (Советская Башкирия. 1961. 6 апреля). См. его же: По следам древней культуры // Магнитогорский металл. 1960. 15 июля; Первобытный человек на Южном Урале // Туристские тропы. -1961. – № 4. – С. 57–65.

Рюмин А.В. Пещерная живопись позднего палеолита на Южном Урале // Archeologicne rozhledy. – 1961. – № 5. – С. 712–730.

Бадер О.Н. Палеолитические рисунки Каповой пещеры (Шульганташ) на Урале // Советская археология. – 1963. – № 1. – С. 127–131.

Пушкин А.С. Опыт опровержения некоторых литературных обвинений // Полн. собр. соч. в 16-ти тт. Т. XI. – М., 1949. – С. 167.

См. ее некролог: Смирнов К.А., Формозов А.А. Памяти Хавы Иосифовны Крис (1921–2001) // Российская археология. – 2002. – № 2. – С. 186–187 – Примечание редактора.

Бибиков С.Н. Раскопки в навесе Фатьма-коба в 1956 г. // Краткие сообщения Института археологии Академии наук УССР. Вып. 8. – Киев, 1959. – С. 114–122.

Формозов А.А. Новые работы по каменному веку СССР // Вестник древней истории. – 1954. – № 3. – С. 100–104.

Об этом см.: Формозов А.А. К истории исследования Авдеевской палеолитической стоянки // В кн.: Формозов А.А. Историография русской археологии на рубеже XX–XXI веков (Обзор книг, вышедших в 1997–2003 годах). – Курск, 2004. – С. 54–63 – Примечание редактора.

Бибиков С.Н. Плотность населения и величина охотничьих угодий в палеолите Крыма // Советская археология. – 1971. – № 4. – С. 18.

Материалы и исследования по археологии СССР. № 71.

Бибиков С.Н. Палеолит Крыма // Природа и развитие первобытного общества на территории Европейской части СССР. – М., 1969. – С. 144–146.

Колосов Ю.Г. Мустьерские стоянки района Белогорска. – Киев, 1983. – С. 143, 146, 149, 150.

Бибиков С.Н, Любин В.П. Распространение памятников раннего палеолита Крыма и Кавказа и история исследований // Археология и палеогеография раннего палеолита Крыма и Кавказа. Путеводитель совместного советско-французского рабочего полевого семинара по теме: «Динамика взаимодействия природной среды и доисторического общества». – М., 1978.-С. 8.

Верещагин Н.К. Записки палеонтолога. Л., 1981. – С. 36–39; Верещагин Н.К, Барышников Г. Ф. Млекопитающие предгорного Северного Крыма в эпоху палеолита (по кухонным остаткам из пещер Чокурча, Староселье и Мамат-коба) // Труды Зоологического института Академии наук СССР. Т. 93. – М., 1980. – С. 32–36.

Верещагин Н.К. Записки палеонтолога… С. 35.

Формозов А.А. О старых и новых раскопках пещеры Староселье в Крыму // Российская археология. – 1997. – № 3. – С. 167–175. Здесь и литература вопроса.

Proprietari Rignt in Archaeology // Current Antropology. – 1996. – № 2. Suppl. – P. 113–127.

Там же. P. 121–122.

Там же. P. 118.

Матюшин Г.Н. Проблемы антропогенеза // Древности. Вып. 19. – М., 1996. – С. 7–11.

Колосов Ю.Г. Об исследователях палеолитической стоянки Староселье в Крыму // Российская археология. – 1998. – № 4.

Marks А.Е., Chabai W.P. Middle palaeolitic of Western Crimea. Vol. 1. Liege, 1998. – P. 7, 57, Fig. 4, 5.

More on Staroselje // Current Antropology. – 1997. – Vol. 38. – № 4. – P. 647–648, 650.

Игнатий Юлианович Крачковский (1883–1951) – крупнейший арабист, академик – Примечание редактора.

Сергей Павлович Толстов (1907–1976) – археолог, этнограф, историк; член-корр. Академии наук СССР. См. о нем: Берестов В.Д. С.П. Толстов (Шеф) // В его кн.: Избр. произв. В 2-х тт. Т. 2 (Стихи, повести, рассказы, воспоминания). – М., 1998.

Сравним такую версию: «В январе 1951 г. один за другим умирали академики… В конце января, вскоре после погромного выступления Люциана… Климовича, скончался академик Крачковский» (Стеблин-Каменский И.М. Анекдоты про востоковедов // В кн.: Scripta Gregoriana. Сб. в честь семидесятилетия академика Г.М. Бонгард-Левина. – М., 2003. – С. 474) – Примечание редактора.

Михаил Емельянович Найденов (р. 1918) – доктор исторических наук, профессор исторического факультета МГУ, лауреат Ломоносовской премии. В августе 1941 г., воюя на фронте в звании политрука батальона, был ранен, в результате чего ослеп, но вывел своё подразделения из окружения (орден Ленина, 1941). См. о нем: Энциклопедический словарь Московского университета. Исторический факультет. – М., 2004. – С. 316 – Примечание редактора.

Вот подтверждение тому: «На защите какой-то узбекской диссертации в Дубовом зале [Ленинградского отделения] Института археологии с разгромными отзывами выступали оппоненты, ругали диссертацию и предлагали отправить на доработку. Председательствовавший Струве, как всегда, спал. Проснувшись, он сказал: «– Ну вот и хорошо. Замечательная, талантливая работа. Будем голосовать!» Голосование было единогласным – «за». Крачковский прошептал: «– Василий Васильевич, а водку надо пить дома!» (В кн.: Scripta Gregoriana. Сб. в честь семидесятилетия академика Г.М. Бонгард-Левина. – М., 2003. – С. 480) – Примечание редактора.

Соловьёв С.М. Записки… // Соч. Т. XVIII. – М., 1985. – С. 585, 612.

Давиташвили Л.Ш. Владимир Онуфриевич Ковалевский. – М.-Л., 1946. – С. 165–177, 320,372.

Подробнее о научной недобросовестности Г.Н. Матюшина см. в кн.: Формозов А.А. Историография русской археологии на рубеже XX–XXI веков (Обзор книг, вышедших в 1997–2003 гг.). – Курск, 2004. – С. 14.

О плагиате, в котором был уличён Матюшин, см. в рецензии: Щавелёв С.П. По законам ли жанра? [Рец. на кн.: Матюшин Г.Н. У истоков человечества. – М., 1982] // Книжное обозрение. – 1982. – № 28. – С. 6 – Примечание редактора.

Сравним независимое от изложенного здесь вывода наблюдение главное редактора журнала «Науковедение»: «Е.В. Семенов… Ряд людей из сферы естественных наук говорит о том, что из-за утраты смысла деятельности, из-за ценностных и этических изменений падает чистота эксперимента…» (Российская наука и молодежь (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. – 2004. – № 8. – С. 4) – Примечание редактора.

См. два сборника научных работ, выпущенные в связи с этим знаменательным событием в старой и новой столицах России: Проблемы первобытной археологии Евразии (К 75-летию А.А. Формозова). Сб. статей / Ред. и сост. В.И. Гуляев и С.В. Кузьминых. М., Институт археологии РАН, 2004. 260 с, илл.; Невский археолого-историографический сборник. К 75-летию… А.А. Формозова / Отв. ред. А.Д. Столяр. СПб., изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2003. 460 с, илл.; а также: Кузьминых С.В. К 75-летию со дня рождения А.А. Формозова // Российская археология. – 2004. – № 1.

См. мою рецензию на эту книгу: Вопросы истории. – 2004. – № 3. – С. 163–164.

Предварительные итоги основных работ в этой области проанализированы в кн.: Формозов А.А. Историография русской археологии на рубеже XX–XXI веков (Обзор книг, вышедших в 1997–2003 годах). – Курск, 2004.

См.: Клейн Л.С. Парадигмы и периоды в истории отечественной археологии // Санкт-Петербург и отечественная археология. – СПб., 1995.

См.: Лебедев Г.С. История отечественной археологии. – СПб., 1992.

См.: Матющенко В.И. Триста лет сибирской археологии. Т. I. – Омск, 2001.

См.: Тихонов И.Л. Археология в Санкт-Петербургском университете. – СПб., 2003.

См.: Тункина И.В. Русская наука о классических древностях России (XVIII – сере– дина XIX вв.). – СПб., 2002.

См.: Бердинских В.А. А.А. Формозов как историк науки (Субъективные заметки к 75-летию со дня рождения) // Проблемы первобытной археологии Евразии…

См.: Щавелёв С.П. Историк Русской земли. Жизнь и труды Д.Я. Самоквасова. – Курск, 1998; Его же. Первооткрыватели курских древностей. Очерки истории археологического изучения южнорусского края. Вып. 1–3. – Курск, 1997–2002.

Вопросы философии. – 2004. – № 8. – С. 4–5.