Но возвращаясь к энергетике магов, и почему им не нужна знакомая из фэнтэзи книг мана.
Краткий конспект черновик энергетики магов и размышлений о сущности окружающих.
Итак, упрощённая схема энергетики мира и мага: энергия мира, энергия тела, энергия, преобразованная через дух. Энергию мира принимаем за бесконечность, ибо при том количестве колдующих магов, она давным-давно должна была закончиться, но не заканчивается. Это, кстати, вопрос отдельного рассмотрения, насколько применим закон сохранения энергии к магии? Итак, ЭМ (энергия мира) — бесконечность, то есть упрощённо предполагаем, что отдельно взятый абстрактный маг способен магичить до потери пульса всегда и везде, и энергия вокруг него никогда не закончится. ЭТ (энергия тела) в данном случае обозначает следующее.
Маг поглощает ЭМ и преобразует её в ЭТ. При этом мы имеем следующие характеристики. Во-первых, ёмкость ЭТ — показывающая, сколько энергии маг способен носить в себе. В сущности, маг, даже оставшись в полностью обезмаженном пространстве, по идее должен оставаться способен на пару-тройку заклинаний. Хотя для местных магов, поглощать и отдавать энергию естественно, как дыхание, и что с ними будет, если убрать энергоподпитку? Вопрос, понятно, риторический.
Во-вторых, скорость преобразования ЭМ в ЭТ. В идеале обе характеристики должны совпадать, но то в идеале. В жизни такого обычно не бывает. И тут мы подбираемся к третьей характеристике силы магов, а именно: преобразованию ЭТ в, ну назовём это, допустим ЭД (энергией духа). Именно ЭД подаётся в палочку, да и просто используется в заклинаниях. То есть, идеальный маг способен вобрать в себя максимальное количество энергии мира, моментально преобразовать такую в энергию тела и тут же разом, в одном заклинании выпустить, преобразовав в энергию духа и вложив в каст.
И да, у идеального мага идеальный резонанс с палочкой.
Сложно? Несомненно! Но зато местные маги не мучаются со сбором маны, истощением и прочими делами. Они просто берут и работают с энергиями, не слишком заморачиваясь, как оно там все внутри преобразуется. Работает и ладно, чего там головы ломать. Ведь немногие люди в обычной жизни задумываются, а как же они ходят, мыслят, дышат? Вот и маги не задумываются, а просто магичат направо и налево.
Собственно, эти три характеристики и определяют силу мага.
Условно определяют, ибо сами маги так и не озаботились количественным выражением этой самой силы. Просто говорят, мол, Дамблдор самый сильный, а Волдеморт — тоже сильный, но против дедушки Альбуса — тьфу! В принципе, можно даже шкалу начертить, за ноль принять новорождённого младенца-мага, а за единицу — Дамблдора. И выражать чужую силу в санти-Альбусах. Но это так, умозрительные выводы, ничего не стоящие без количественного выражения. Что в свою очередь возвращает нас к количественному выражению трёх характеристик силы. То есть надо придумать точку отсчёта, некий параметр, опираясь на который, можно выразить другие.