Добавленные пять 67-маркерных гаплотипов следующие:
Sha 14 23 14 11 11 13 11 12 10 14 14 17–18
9 9 11 12 25 14 20 28 14 14 15 15–12 11 18
20 14 15 17 19 34 34 15 10–11 8 15 18 8 8
10 8 11 10 12 20 22 14 10 12 12 19 7 13 21 21
16 12 11 10 11 11 12 11
Mas 14 23 14 11 11 13 11 12 10 14 14 16–18
9 9 11 12 25 14 19 28 14 14 15 15–11 11 18
20 14 15 15 19 34 34 15 10–11 8 15 18 8 8 10
8 12 10 12 20 22 14 10 12 12 20 7 13 21 21
16 12 11 10 11 11 12 11
Rzh 14 23 14 11 11 13 11 12 10 14 14 17–18
9 9 10 12 25 14 19 29 14 14 15 15–12 11 18
20 14 15 16 19 34 34 14 10–11 8 15 18 8 8 10
8 11 10 12 20 22 14 10 12 12 18 7 13 21 21
16 12 11 10 11 11 12 11
Lob 14 23 14 11 12 13 11 12 10 14 14 16–18
9 9 11 12 25 14 19 27 14 14 15 15–12 11 18
20 14 15 16 18 35 35 15 10–11 8 15 18 8 8
10 8 11 10 12 20 22 14 10 12 12 17 7 13 21
21 16 12 11 10 11 11 12 11
Kor 14 23 14 11 11 13 11 12 10 13 14 16–18
9 9 11 12 25 14 19 28 14 14 15 15–11 11 18
20 14 15 16 19 34 34 15 10–11 8 15 18 8 8 10
8 11 10 12 20 22 14 10 12 12 17 7 13 21 21
15 12 12 10 11 11 12 11
Как нетрудно убедиться, они имеют тот же самый базовый (предковый) гаплотип, приведенный выше:
14 23 14 11 11 13 11 12 10 14 14 16–18 9 9
11 12 25 14 19 28 14 14 15 15–11 11 18 20
14 15 16 19 34 34 15 10–11 8 15 18 8 8 10 8
11 10 12 20 22 14 10 12 12 18 7 13 21 21 16
12 11 10 11 11 12 11
Это и понятно почему – мутаций так (относительно) мало, что все гаплотипы группируются вокруг предкового гаплотипа.
Все 5 человек отличаются по своим гаплотипам от приведенного базового на 27 мутаций, что в сумме с предыдущими 31 дает 58 мутаций на 11 гаплотипов, то есть 58/11/0,12 = 44 → 46 условных поколений (по 25 лет каждое) назад, или 1150±190 лет от их общего предка. Это примерно 862±190 год нашей эры. Как видно, это практически та же дата (887±230 год), полученная ранее. Напомним, что Рюрик умер предположительно в 879 году.
В этом и состоит замечательная особенность ДНК-генеалогии. Если гаплотипы неупорядоченно выбирались из одной популяции, с одним общим предком (а состав князей здесь именно неупорядоченный), то результат почти не зависит от размера выборки. Что зависит – так это погрешность расчетов. Но она умышленно завышена и не может в принципе быть лучше ±10 %, так заложено в расчет. Причина этого проста – мы не хотим создавать ложную иллюзию точности расчетов, потому что порой и популяция на самом деле смешанная (то есть в выборку попали гаплотипы другой ДНК-генеалогической линии), и гаплотипов на самом деле мало. Лучше точность показывать «с резервом», чем ее преувеличивать.