Однажды Данелию спросили: «Почему у вас нету или почти нету отрицательных героев, подлецов, мерзавцев. Неужели они вам не встречались?» Он ответил с завораживающей простотой: «Встречались и много, но они все заперты в мусорном ящике моей памяти, и входа им оттуда в мои воспоминания нету». На страницах этой книги создаётся своеобразная вселенная, населённая большим количеством людей. Интересно, что при такой калейдоскопичности героев автору удаётся найти для каждого характерные черты, приподнять его над текстом, дать читателю возможность полюбить его. Находится место и двум живущим у Георгия Данелии котам. Им посвящена отдельная глава. Причём кот для Данелии не просто домашнее животное, а некий символ уюта, патриархального быта, который не разрушаем никакими катаклизмами.
Любопытно, что сама книга вполне годится для основы киносценария. Ведь время конца XX века в России, наверно, нуждается уже не в глобальном анализе, который, увы, приводит к весьма печальным выводам, а в ретроспективном наблюдении за людьми, которые, несмотря на многие сложности, на необъяснимые развороты судеб, оставались самими собой. Важен ещё один контекст мемуарного труда Данелии. Из его записок видно, что те недостатки, которые многие честные советские интеллигенты связывали с советской системой, оказались просто минусами человечества как такового. СССР ушёл, а проблемы остались. Хорошо, что был ещё кот Георгия Данелии.
Теги: Георгий Данелия , Кот ушёл , а улыбка осталась
Состоялась сессия Конгресса интеллигенции на тему "Культура против насилия"
Наверное, стоит напомнить, что Конгресс интеллигенции - это движение преимущественно бывших шестидесятников. Оно возникло минувшей весной, как отклик на события на Украине, вернее сказать, в противовес позиции Российского государства и мнению большинства наших граждан и самих крымчан, которые считают справедливым и законным возвращение Крыма в состав России. И не считают, что Киеву надо воевать с частью собственного народа, списывая все беды на «руку Москвы».
Впрочем, бывшие шестидесятники и примкнувшие к ним представители более молодого поколения оказались солидарны в том, что упомянутые выше граждане – 95 человек из 100, как признавалось на сессии, – это люди стада, некие примитивные создания, оболваненные отечественными СМИ и готовые голосовать за всё, что угодно власти. Высказанное с трибуны сессии одним из ораторов мнение, что наше население не столь уж дебилизировано, прозвучало как глас вопиющего в пустыне. Присутствующие с трепетом и восторгом ощущали собственную причастность к пяти процентам самых продвинутых и креативных.