При поддержке Ю.В. Андропова наводился порядок в первичных партийных организациях Комитета, повышалась их роль в жизни чекистских коллективов. Недосягаемый даже для Парткома КГБ брежневский «смотрящий», уже упоминавшийся мной, страшный генерал армии Г.К. Цинев в этот период не только узнал, где находится «этот самый «Большой партком», но и как-то, выслушав ряд нелицеприятных характеристик своей воспитательной работы в семье, убежал, забыв в кабинете Суплатова свою знаменитую сшитую на заказ фуражку.
НИИ «Прогноз»
Как инструктору Парткома КГБ СССР мне пришлось в 1985 году готовить заслушивание на его заседании вопроса о деятельности знаменитого научно-исследовательского института «Прогноз». Причем впервые речь шла не об оценке «уровня критики и самокритики в парторганизации НИИ» или «уровня проведения партийных собраний», а ставился вопрос об эффективности его оперативно-служебной деятельности.
К тому времени в НИИ уже около десятка лет сотня сотрудников — старших офицеров КГБ под эгидой Второго Главка безуспешно, как оказалось, занималась проблематикой защиты государственных секретов.
Нашей комиссией руководил начальник 8-го Главного управления КГБ генерал-лейтенант Н.Н. Андреев, помимо прочего — доктор физико-математических наук. При его поддержке мне удалось сформировать ее состав не из партийных функционеров, а из практиков — руководителей оперативных подразделений Центрального аппарата, грамотных оперативников, ученых и преподавателей Высшей школы.
Выявили немало интересного. Например, группа бывших инструкторов политотдела одной из воинских частей КГБ несколько лет занималась разработкой рекомендаций оперативным подразделениям по обеспечению безопасности литерных железнодорожных перевозок. Причем, не было среди них ни железнодорожников, ни контрразведчиков. По словам моего земляка — начальника железнодорожного отдела 4-го (транспортного) Управления Эдуарда Зарудина: «В этих наукоподобных изысканиях трудно было разыскать какой-либо смысл. А этапы их научной работы мы закрывали, так как «…люди же работали!» И это не единичный пример. И результат работы комиссии не заставил себя ждать.
После бурного заседания «Большого парткома» НИИ «Прогноз» превратился из самостоятельного НИИ КГБ СССР в Институт прикладных исследований 6-го (экономического) Управления Комитета госбезопасности. Его начальником стал один из членов комиссии, заместитель начальника одного из отделов 6-го Управления, «контрразведчик от Бога» В.М. Долгий.
Труба у НИИ стала пониже, но дым (результаты деятельности) стал значительно гуще.