9. ОСНОВНОЙ ВОПРОС ФИЛОСОФИИ
Прежде чем читать дальше, посмотрите определение ФИЛОСОФИИ {14}, может быть мое определение не совпадет с Вашим.
"Что первично, бытие или сознание ?", - вот он какой основной вопрос старой философии ! В рамках Новой философии этот вопрос разрешен тривиально: "Определяемое бытием СОЗНАНИЕ {12} определяет бытие во имя СМЫСЛА {11} своего существования". Ваш личный опыт не противоречит этому. Сначала Вас не было, потом Вы были беспомощны и зависимы, затем Вы обрели силу и воздействуете на мир, чтобы Вам жилось хорошо. Дальше еще проще. Не может быть бытия иного, чем то, что доставляет нам МАТЕРИЯ {7} вселенной. СОЗНАНИЕ {12} есть только у Вас, у меня и у любого разумного существа, которое есть часть материи. По принципу ОБЪЕКТ В ОБЪЕКТЕ {8} вне материи может быть только МАТЕРИЯ {7}
Для Новой философии основной вопрос вытекает прямо из определения Новой ФИЛОСОФИИ {14}:
Какова должна быть теория познания и конкретно-истормческая практика конкретного мыслящего существа, чтобы его цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно ?
- 13
Наверное, определение можно было сформулировать и как то иначе, но суть его очень проста: у человека должна быть жажда к жизни. Всегда.
10. ПРИНЦИП ПОЛНОЙ НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТИ (ППН)
Можно ли сформулировать принцип, по которому мы бы смогли отличить разумных существ от всех прочих ? Как разумные существа решают свои проблемы ? Как проверить, является ли наше предположение истинным ? Как увидеть то, что до тебя еще никто не мог увидеть ?
Пытаясь ответить на все эти вопросы и пытаясь понять, каким же образом мой мозг поддерживает в себе разум, я и сформулировал ППН:
Предположение сознания является истинным, если любое привлечение истинных знаний о пронизывающем сознание мире подтверждает предположение, а не служит его отрицанию.
Мозг здесь считается частью мира.
Необходимо привлекать сначала наиболее сильные доводы, скорее всего это будут возражения и критика против предположения, потому что доказательство от противного бывает самым коротким и быстрым, а наша цель, конечно, не цепляться за предположение, а доказать его истинность или доказать его ошибочность. Я буду очень Вам благодарен, если Вы докажете мне, что Новая философия ошибочна, тогда я создам новую систему философии, более совершенную, чем прежде, сам я вот уже несколько лет не могу найти в ней ни одной ошибки, может быть Вы будете более удачливы.
Определение ППН {10} претендует на фундамент Новой философии, но тут же встают вопросы:
Как догадаться, что привлеченное знание - истина и как умудриться привлечь все истинные знания ?