– И как сейчас ты собираешься это выяснить?!. Допрос с пристрастием?!. Когда? Где?!. И кто в это время будет заниматься эфиром?!.
– Наум, ты – Гений! – Железнов протянул руку в сторону Наума. – Ты совершенно четко обозначил практически все проблемы. А посему!
Секундочку… – Железнов вышел и вернулся с распечатанным листочком. – А посему действовать будем следующим образом: во-первых, я сейчас написал текст о том, что: а) – мы всё знаем; б) что она – под контролем; в) что у нее есть шанс во всем признаться и помочь следствию, для чего она должна назвать имена финалисток, против которых запланированы акции устранения, и – в каком виде. Дата, подпись.
– Она не подпишет!
– А нам этого и не нужно!
– В каком смысле? Зачем тогда это?
– А вот тут-то и состоится, собственно, суд присяжных. Смысл сводится к тому, что мы записываем на две камеры крупным планом ее лицо во время чтения этого текста. А потом… Потом все мы, находящиеся в аппаратной, при покадровом просмотре определяем – знакома она с содержательной частью текста или нет.
– И ты думаешь, что мы сможем это понять?
– Я очень надеюсь на это. Для нее все это должно быть достаточно неожиданно. Ну, как обычный человек относится к тому, когда ему предъявляют заведомо ложное обвинение? Нормальная реакция – непонимание и удивление. Растерянность… либо – уверенное игнорирование – типа «чушь, не мешайте работать». У виновного же – должен, обязательно должен присутствовать страх. Хоть на какую-то секунду он должен промелькнуть… и какая-нибудь быстрая… обязательно быстрая реакция… Так как он понимает, о чем идет речь.
– Очень скользко… А ты не боишься ошибиться?
– Боюсь. Поэтому я и призываю всех вас поучаствовать в этом импровизированном суде.
– Я не хочу в этом участвовать, – Андрюха Борисов сосредоточенно рассматривал свои кроссовки. – Я не хочу вмешиваться в судьбу человека. Тем более что она мне нравится.
– Я тоже – не хочу! Но так – мы даем ей шанс! Если все мы, здесь сидящие… или большинство из нас посчитают, что реакция на письмо у нее нормальная, нормальная человеческая реакция человека, не понимающего, о чем идет речь… то мы дадим ей возможность продолжать участвовать в игре. А если мы поймем, что она, как минимум, представляет, о чем идет речь, мы выведем ее из игры.
– Как?!.
– Как-как?!. Через результаты голосования.
– Члены жюри заметят, что результаты голосования на табло не соответствуют тому, как они голосовали. Подтасовка. Скандал. Нас обвинят в том, что все, абсолютно все результаты игры сфабрикованы…
– Не все! А имел место единичный несчастный случай.