Классический пример: представьте существо, которое видит, чувствует и знает только два измерения. Плоскостника. Для него существует только длина и ширина, плюс еще время, но высоты — нет. Он живет не на плоскости, а в плоскости. Как он может догадаться о существовании еще одного пространственного измерения? Он не в состоянии даже увидеть предмета, имеющего три пространственных измерения! Точнее, он его видит, но — в пределах своей плоскости. Остальная же часть ему недоступна. Соответственно выглядит и описание плоскостным существом такого предмета.
Еще один классический пример: три слепых мудреца, описывающих слона. Тот, кто дотронулся до хобота, утверждал, что перед ним — змея. Коснувшийся ноги был уверен, что перед ним дерево, а тот, кому попалось ухо, уверял, что это пальмовый лист.
Известный факт: муравьи нас не видят. Они вообще не в состоянии увидеть крупные объекты, так уж устроены их органы зрения. Что, впрочем, не мешает им великолепно ориентироваться в пространстве и даже видеть то, что не способен увидеть человек: поляризацию солнечных лучей в небе. Мир муравьев значительно отличается от того мира, который видим мы. И какая же картина правильна? Наша или муравьиная?
Мы — слепые мудрецы, пытающиеся понять, что перед нами слон, но «видящие» исключительно дерево, змею и пальмовый лист. Мы — плоскостники, которые не могут увидеть куб. Мы — муравьи, не видящие крупные объекты. Далеко не каждый человек способен представить себе тессеракт — четырехмерный куб, и то в проекции на три измерения, а ведь это всего лишь еще одно дополнительное пространственное измерение. Что же делать, если этих измерений еще больше? И почему мы уверены, что видим все?
Может быть, мы, как и муравьи, не видим чего-то очень, очень большого. Интересно, как муравьи воспринимают разрушение муравейника человеком, которого они не в состоянии увидеть? Может быть, для них это — природный катаклизм. А ураганы и цунами, которые разрушают человеческие города, — не являются ли они таким же природным катаклизмом, как и нога какого-нибудь хулигана, пропахавшая муравейник? Может, этот город оказался муравейником под стеной какого-нибудь дома тех существ, которых мы не видим из-за устройства нашего зрения. И на него плеснули кипятком, а то и провели паяльной лампой, или чем там еще пользуются эти существа. Может, они и не думали никому вредить, а напротив — сами избавлялись от вредителей, которые разрушали фундамент их постройки.
Мы упрощаем картину окружающего мира для собственного удобства. Но насколько верно такое упрощение и всегда ли оно оправдано? Да, наука нам четко объясняет, когда можно упростить, а когда приходится пользоваться несколько иным видением, иными, более сложными формулами, представлениями и теориями. Но все ли такие случаи известны нашей науке? И возможно, обладатели паранормальных способностей просто имеют возможность заглядывать в другие измерения, рассматривать наш мир с другой точки. Может быть, они видят проекцию нашего мира в другом пространстве-времени и таким образом могут получать информацию. Возможно, предвидение будущего в нашем четырехмерном мире вовсе не является таковым в мире пяти, шести и так далее измерений. Например, проекция куба на плоскость — это квадрат, а как выглядит проекция времени? Не сходится ли прошлое, настоящее и будущее в одну точку в какой-либо проекции?