Объяснение хозяина дачи Матвея Павловича Титаренкова было лаконичным. Никакого Айриянца он в глаза не видел и продавать дачу не собирался. В связи с переводом на работу в Баку на дачу давно не приезжал. Здесь, в Каспийске, остались его сын и невестка, которые в межсезонье дачей также не пользовались. В результате мошенничества ущерб даче не причинен, и потому никаких претензий у него нет.
Отсутствие ущерба, подчеркнутое в объяснении, является доказательством того, что мы имеем дело с «чистым» мошенничеством.
Теперь осталось «немногое»: установить личность мошенника. По таким преступлениям сложных расследований, как правило, не требуется, это типично сыскное дело. Ориентировка с приметами Айриянца разослана и, надо полагать, рано или поздно обязательно сработает. Однако такая неопределенность со сроками Кунгарова не устраивает, поэтому он и потребовал дальнейших соображений.
Первое, что приходит на ум: автомобиль «Москвич-407» и осведомленность мошенника в отношении именно этой конкретной дачи, — едва ли допустим выбор первой попавшейся, не говоря уже о четырехкратном риске случайной встречи с подлинными хозяевами. А ведь, судя по объяснениям потерпевших, мошенник действовал уверенно: заранее назначал день осмотра, орудовал, видимо, подобранными ключами.
Каждое из этих направлений поиска имеет свои плюсы и минусы.
Наличие у преступника автомашины. Казалось бы, тут есть за что зацепиться. Автомобиль — не документ, в карман не спрячешь; числится его хозяин по учетам ГАИ. Однако владение и управление автомашиной — разные понятия. Среди владельцев «Москвичей-407» схожего с Айриянцем лица в картотеке ГАИ не оказалось. В принципе можно проверить все бакинские автомашины этой марки и опросить их владельцев, но даже при такой затрате сил успех сомнителен. Тут уж приходится соразмерять совершенное преступление со средствами его раскрытия, нелепо использовать дальнобойную артиллерию для уничтожения снайпера.
Выбор дачи и уверенное хозяйничанье на ней. Очевидно, мошенник располагал необходимыми сведениями о владельцах. Хотя бы о том, что они на даче не появятся. И сведения эти псевдо-Айриянц считал вполне достоверными. Откуда он мог их получить? Ответ на этот вопрос «выведет» на преступника, но к кому мне обращаться? Во всяком случае, не к Матвею Павловичу Титаренкову — известному всему городу архитектору. Мошенник едва ли из числа его знакомых.
Так что же все-таки делать? Следовать своему правилу: когда не знаешь, что предпринять, добери информацию. В данном случае можно уточнить кое-что у потерпевших.