Охота за золотом Путина (Большаков) - страница 36

В 2011 г. ООО «Индокопас», владельцем которой был Шамалов, перепродало «Дворец Путина» некоей кипрской офшорной компании, собственником которой назвал себя бывший владелец Новороссийского морского торгового порта (НМТП), кандидат в мастера спорта по дзюдо и самбо Александр Пономаренко, друг близкого к Путину Аркадия Ротенберга, тренера Путина по карате и дзюдо. Пономаренко известен и своими связями с криминалом, и как совладелец скандального «Ялосбанка», который оставил после своего банкротства сотни миллионов долларов долга перед вкладчиками, бюджетом и кредиторами. Вместе с Пономаренко совладельцем НМТП стал А. Ротенберг. Пономаренко – очень богатый человек. Но и его средств на приобретение такой недвижимости не хватило бы, как и Шамалову. Поэтому продажная цена на нее была резко снижена – с 1 млрд. долларов до 350 млн. долларов. «Эта сделка была осуществлена по просьбе друзей Путина, партнеров Пономаренко, братьев Ротенбергов, – считает Колесников. – Мне покупать неудобно, поэтому купи ты – обычное дело».

По мнению С. Колесникова, реальным собственником офшора, купившего «Дворец», остается Владимир Путин. Путин появлялся во «Дворце» уже после его мнимой продажи. Нами установлено, что 6 и 7 августа 2011 года гражданская навигация между поселками Криница и Прасковеевка, где расположен «дворец Путина», была запрещена погранслужбой ФСБ России. Под охраной сторожевых катеров и кораблей береговой охраны из Сочи подошла принадлежащая Путину яхта «Олимпия». Между дворцом и яхтой курсировал катер, привозивший и увозивший людей, предположительно, гостей Путина. Все эти факты власти РФ встречают официальным молчанием. Никаких комментариев.

Между тем история с «Дворцом Путина» получила широкую огласку. Ряд снимков дворца передали в прессу геленджикские правозащитники и экологи, с которыми власти РФ жестоко расправились. Осуждённый за излишне активный интерес к этой элитной новостройке правозащитник Сурен Газарян[30] был вынужден эмигрировать из России во избежание последующего преследования. Четверо его товарищей из «Геленджикского правозащитного центра» были 2 августа 2013 года осуждены на 8—13 лет лишения свободы[31] 18 октября 2012 года Владимир Кожин опять заявил, что резиденция за миллиард долларов не Путина, а кого – он не знает[32]. В заключение этой записки неизвестный автор NCS написал: «Дело с этим дворцом для нынешних властей России – та самая лакмусовая бумажка, с помощью которой и следует определить, намерены они всерьез бороться с коррупцией или ограничатся, как и их предшественники, публичными разглагольствованиями о вреде лихоимства. В российском обществе зреет серьезное недовольство путинским режимом, в котором коррупция стала основным методом управления государством и его экономикой. Наблюдается возрождение интереса и симпатий, особенно в молодежной среде, к коммунистической риторике». Показательно, что даже в таком демократическом издании, как «Свободная пресса», его корреспондент Андрей Полунин, рассказав в своей статье о «дворце Путина» и роскошествах российских олигархов, заключил ее так: «Что можно сказать после этого? Большинству россиян, тоскливо взирающих на показную роскошь удачливых соотечественников, приходит на ум забытый лозунг: “Земля – крестьянам. Дворцы – рабочим!” И даже начинает казаться, что кое в чем устроители Октябрьской революции в России (1917 г.) были чертовски правы». Подобного рода настроения, типичные для характеристики российского общества в период третьего президентского срока В. Путина, целесообразно использовать в рамках поддержки демократической оппозиции в России. Следует, однако, отметить, что вброс разоблачений С. Колесникова в российскую прессу накануне президентских выборов 2012 г. не дал ожидавшихся результатов, на которые мы рассчитывали, – реакция ведущих СМИ и общественного мнения России на сообщения о «дворце Путина» оставалась слабой и неадекватной в течение всего предвыборного периода – с момента публикации в «Вашингтон пост» 22 декабря 2011 вплоть до дня выборов 5 марта 2012 г. Слабой в тот период была и протестная активность. Путин набрал 63 % голосов по официальным данным, но даже с поправкой на вброшенные бюллетени и другие фальсификации его поддержка составила не менее 52 % голосовавших. По мнению NCS, «впредь акции по дискредитации Путина и его коррумпированного окружения должны быть направлены не вовне, а внутрь режима – на высшее чиновничество, генералитет армии и силовых структур, а также наиболее влиятельных депутатов и сенаторов в целях стимуляции в этих кругах недовольства и требований смещения Путина».