– Откуда вы все это знаете? – спросил я, воспользовавшись паузой.
– Мне все это рассказал Геннадий Павлович, – просто ответила Шлыкова.
– А он все это откуда знал? – снова спросил я.
– Он был знаком с адвокатом Павлова, – сказала Шлыкова. – Причем Нехватов его сам и нашел, чтобы тот защищал его друга. И оплачивал все адвокатские услуги тоже Геннадий Павлович, поскольку у Павлова совсем не было денег. Да и позже Нехватов работал с этим адвокатом. Тратил собственные деньги, пытаясь отыскать зацепки, которые могли бы привнести хотя бы тень сомнения в виновности его друга. Однако того, что находил Геннадий Павлович, было мало, чтобы подать апелляцию. А потом он сказал мне, что наконец нашел то, что точно поможет доказать невиновность Павлова. Он так мне и сказал: «точно поможет».
– Он сказал вам, что именно нашел? – быстро спросил я.
– Нет, – удрученно ответила Шлыкова.
– А он называл имя адвоката Павлова? – поинтересовался я.
– Да, – ответила Шлыкова. – Он же с ним столько времени работал, пытаясь вытащить своего друга.
– И как его зовут? – спросил я.
– Бавыкин Самсон Яковлевич, адвокат по гражданским и уголовным делам, – ответила Полина. – А контора его называется… – Она вышла из комнаты и через полминуты вернулась с листочком в руках: – Вот здесь написано… «Адвокатское бюро Бавыкина Самсона Яковлевича. Помощь адвоката, юридическая помощь, гражданские дела, уголовные дела, арбитраж, административное и исполнительное производство. Абонентское обслуживание физических и юридических лиц»… Есть адрес бюро, оно находится на Рублевском шоссе в доме номер сорок восемь, строение два, и три телефона: один городской и два сотовых. Возьми себе, пригодится, – она протянула листочек мне.
– Спасибо. – Я взял листочек, сложил его вчетверо и положил в нагрудный карман. – А как вы думаете, Полина Владимировна, не связана ли гибель Геннадия Павловича напрямую с тем, что он отыскал доказательства невиновности своего друга? – задал я Шлыковой новый вопрос.
– Да, – твердо ответила Шлыкова и посмотрела мне в глаза. – Только мне это вовсе не кажется. Напротив, я ни секунды не сомневаюсь в том, что Геннадия Павловича Нехватова убили именно потому, что ему удалось докопаться до истины в убийстве той женщины, что жила на одной лестничной площадке с Павловым. Если бы Геннадий Павлович остался жив, – продолжила она, – то следующим его действием была бы подача через адвоката Бавыкина апелляционной жалобы по пересмотру дела Александра Павлова в связи с вновь открывшимися обстоятельствами…
– И тогда, если аргументы Нехватова, переданные адвокату Бавыкину, были бы весомыми и неопровержимыми, то суд апелляционной инстанции мог бы отменить решение суда, вынесшего вердикт о виновности Павлова, а дело об убийстве женщины было бы вновь открыто и отправлено на доследование, – продолжил я за Шлыкову. – И розыск настоящего убийцы стал бы лишь делом времени…