Стратегия «большого рывка» (Глазьев, Фурсов) - страница 101
Каков общий вывод из вышесказанного?
На наш взгляд, без принятия адекватной программы реконструкции российской экономики, обязательно включающей в себя перечисленные выше пункты, любые обещания светлого будущего для нашей страны будут только обманом — и ничем больше.
К сожалению, в официальных экономических программах, которые создавались на период до 2020 г. и на более отдаленную перспективу, заложено дальнейшее углубление «инвестиционной ямы», повторяются ошибки и просчеты, допущенные за последние 20 лет, отрицательные изменения в занятости, материальных ресурсах и инвестициях, которые не обеспечат предполагаемого экономического прироста, как не могли обеспечить его и все предыдущие, не менее радужные реформаторские программы, которые не выдержали испытания реальностью.
Надо помнить и понимать, что в такой стране, как Россия (занимающей почти одиннадцать с половиной физических часовых поясов!), насилием и натиском ничего нельзя сделать даже в военной области, не говоря уже о хозяйственно-строительной деятельности, где требуется длительная, кропотливая, на долгие годы рассчитанная организаторская работа, повышение и укрепление навыков и культуры повседневного труда. Только на таком прочном и основательном фундаменте можно рассчитывать на количественные и качественные положительные сдвиги в экономической жизни нашей страны.
Реализация программы реконструкции, предполагающая экспертизу и технико-экономическое обоснование каждого в отдельности и всех принимаемых вместе экономических проектов и решений, невозможна (и не будет обеспечена) без привлечения широкого круга отечественных специалистов, их подготовки и переподготовки, переобучения на новой основе. Игнорирование этого, быть может, главного условия, изолирование лучших в мире отечественных ученых и штабных инженерно-технических кадров от технико-экономических исследований и расчетов, их подмена случайными, малознающими и несведущими в наших делах зарубежными специалистами послужила основной причиной провала реформ, обреченности всего того, что выдавалось (продолжает выдаваться и теперь) за рецепты и проекты построения эффективной рыночной экономики в России. И так будет продолжаться до тех пор, пока судьбу реформ в России, судьбу самой России будут решать случайные, неподготовленные, инородные и по преимуществу корыстные люди, которые Россию видят и любят в себе, а не себя в России.
С учетом роста индекса-дефлятора цен, составившего в 2000–2012 гг. 6,7 раз, при номинальном росте в 13,3 раза, физический объем ВВП России, как видно из приведенных данных, увеличился в 1,9 раза (5,1 % в год, в США — 1,6 %). С учетом совокупного индекса цен — производителей, рост которых за эти годы в России превысил отметку в 10,8 раза, — ВВП в России за эти годы увеличился всего в 1,23 раза (1,6 % в год.). С учетом индексации стоимостного объема ВВП на рост потребительских цен (10,6 % в год, 3,8 раза за 13 лет), уменьшения в 4,2 раза ППС национальной валюты (с 5,4 до 22,8 рублей за доллар США) и роста в 1,28 раза обменного курса доллара США к рублю, а также кратного повышения процентных и биржевых ставок, налоговых и тарифных платежей и падения эффективности инвестиций, взвешенный композитный индекс которых за эти годы превысил отметку 20 раз, в среднегодовом исчислении реального экономического роста в России в эти годы вообще не наблюдалось. Приведенные данные, напротив, подтверждают, что реальный объем ВВП России за эти годы сократился примерно на треть. Если все это не так, предъявлять счет надо тем, кто сфальсифицировал (продолжает и дальше фальсифицировать) представленные исходные данные, опубликованные в статистических сборниках и на сайте Росстата.