Путешественник (Земсков) - страница 84
Я немного удивился, не понимая, как марксистско-ленинская философия может помочь осуществить финансирование нашего проекта в условиях нынешней капиталистической экономики.
- Вы слышали о лозунге «экспроприация экспроприаторов»? Его еще формулируют более вульгарно - «грабь награбленное.
Я молча кивнул, еще не понимая, куда клонит старый ученый.
- Вижу, что не понимаете. - Святослав Григорьевич озорно улыбнулся. - Я предлагаю просто на просто ограбить банк! Удивились, почему я начал с теории марксизма-ленинизма? Сейчас поясню... Насчет марксизма-ленинизма я немного пошутил, но как говориться, в каждой шутке есть для шутки... Я, явно не марксист-ленинец, а скорее - сталинист. Но, к сожалению, если по теории марксизма-ленинизма написаны горы макулатуры, то теории сталинизма практически нет... Была только практика... Практика потрясающе успешная, но не осмысленная теоретически, а впоследствии искаженная и оболганная... Не везло Вождю с идеологами. Кирова застрелили при загадочных обстоятельствах. Жданова так хорошо лечили кремлевские врачи, что у него отказало сердце. А Суслов, в молодости считавшийся перспективным теоретиком, оказался догматиком и превратил сталинский «творческий марксизм» в марксистско-ленинскую религию периода «развитого социализма. Но давайте, все же ближе к нашим делам. Давайте я еще вам чаю налью. Вон там в коробке еще конфеты есть...
Старик налил мне еще чаю, достал из шкафчика коробку с конфетами и продолжил свое повествование.
- Ну так вот... Отмечу, что одной из основ сталинской политики была максимальная эффективность хозяйственно-экономической деятельности, а вовсе не «рабский труд заключенных». Разумеется, главным фактором эффективности сталинской экономики была плановая система, позволявшая осуществлять долгосрочные стратегические проекты, развитие науки и общества. Но при этом Сталин не был догматиком и использовал частную инициативу на пользу обществу.
- Артели? - Спросил я.
- Да, артели. - Кивнул старый ученый и продолжил. - То есть Сталин не исключал элементов капитализма, которые шли на пользу. Ну а теперь о банках. Банки были необходимы для экономики в период становления промышленного капитализма, концентрации капитала. В тот период они, аккумулируя капиталы вкладчиков могли финансировать строительство крупных промышленных предприятий, которое не потянули бы отдельные предприниматели. Банковская система в экономике выполняет две функции - обеспечивает расчеты между субъектами экономики и кредитует их. С первой функцией достаточно понятно, однако замечу, что это функция сервисная, типа курьерской службы или компьютерной техподдержки. А что касаемо кредитования, то у него две стороны. С одной стороны это может быть инвестированием в развитие, а с другой стороны это вульгарное ростовщичество. Поясню. Для того, что бы кредитование обеспечивало бы развитие, во-первых, средства должны выделяться именно на развитие, а во-вторых, что очень важно, ссудный процент должен быть либо небольшим, либо вообще отсутствовать. Так осуществлялось кредитование предприятий Госбанком в плановой экономике. Целью Госбанка было не получение прибыли, а обеспечение промышленности средствами для развития. Но частным банкам важна лишь нажива, а не развитие экономики. Потому, они стараются выжать максимальный процент, сведя рентабельность кредитуемой деятельности к минимуму. Получается, что предприятие, отдав кредит, отдает банку почти всю прибыль, а для дальнейшего развития нужно опять брать кредит. Оставшейся после выплаты процентов прибыли на развитие уже не хватает. А многим предприятиям не хватает не только на развитие, но и вообще на продолжение деятельности. Таким образом, большинство предприятий вечные должники банков. О каком развитии экономики можно говорить в такой ситуации? В такой ситуации экономика обречена на вечный кризис! Вечный! Просто он то чуть ослабляется, то вновь затягивает на горле экономики удавку ссудного процента. Да и кредитуют банки не то, что способствует развитию экономики и общества, а то, что приносит больше прибыли. Банкам выгоднее выдавать кредиты на покупку никчемных айфонов. Кроме того, долговая кабала значительной части населения имеет крайне негативные социальные последствия. Это депрессивное состояние людей, вызванное переутомлением и стрессом из-за необходимости где-то изыскать средства на ежемесячные платежи. Итогом являются сердечно-сосудистые заболевания, то и вообще самоубийства. А кроме того, закредитованность среднего класса негативно сказывается на рождаемости, да и вообще на семье. Ну какая семья и дети, если человеку приходится работать от зари до зари и расплачиваться с банком. Таким образом, банки подавляют общество и экономику, перекачивая деньги из семьи и производства в непроизводственную спекулятивную сферу. Если они чего и вкладывают в экономику, то потом выкачивают намного больше. Потому от частных банков пользы практически нет, зато вред огромен.