Кан признал, что он ничего не знает по поводу содержания чтения, выполненного для Вудро Вилсона. "Я слышал, что была такая встреча, но я в ней не участвовал, потому что не поехал в Вашингтон, а в то время служил в армии офицером, пока не возвратился из Франции в конце 1919 года".
В конце второго президентского срока, в сентябре 1919 года, у Вилсона случился удар. Кейси не приводит никакой даты первого вызова из Вашингтона, но это, похоже, было до того, как Кан возвратился из Франции. До самой инаугурации преемника, Уоррена Хардинга, имевшей место 4 марта 1921 года, — спустя почти полтора года после удара — Вилсон оставался при исполнении служебных обязанностей.
Хотя нет никакой документации относительно выполнения чтений для президента Вилсона, есть документация чтений, которые Кейси выполнил для кузена президента, майора Вилсона, которому Кан оказал поддержку в армии.
Биографы Кейси рассматривали этот вопрос совершенно по-другому. Томас Сюгру в своей книге "Река жизни" совсем не упоминает о каких-либо чтениях для президента Вилсона или его кузена. Возможно, Кейси предупредили, что ему не следует когда-либо говорить об этом. Джозеф Миллард в книге "Эдгар Кейси, человек, владеющий чудесной тайной", сообщает, что Эдгар был "загадочным образом вызван в Вашингтон" дважды в течение Первой мировой войны, но эти вызовы были секретными, и запрет на разглашение так и не был снят. Он ничего не говорит по этому поводу.
Однако Хармон X. Бро в книге "Несвоевременный провидец", а также в двух более ранних книгах и своей докторской диссертации, опубликованной в Университете Чикаго, утверждал, что Кейси дважды приезжал в Белый дом, чтобы выполнить чтения для президента по приглашению госпожи Вилсон. Бро признал, что у него нет никакой документации, подтверждающей это заявление, однако в написанной им биографии Кейси он приписывает эту историю Кану. Согласно Бро, Кан сообщил ему о вызове, но предметом чтения было не заболевание президента, предложение о создании Лиги Наций.
В.Н. Черч в книге "Множество счастливых возвращений: жизни Эдгара Кейси" повторяет почти ту же самую историю, но приписывает информацию о ней Глэдис Дэвис, секретарше Кейси. Чему же верить?
Глэдис Дэвис сказала редактору, что мистер Кейси никогда не говорил об этом с ней и она не знала, правда все это или нет. Ничего не встречается по этому вопросу и в его личной корреспонденции (но от тех времен, когда Глэдис еще не была нанята осенью 1923 года, сохранилось очень мало документов). Полковник Старлинг ничего не сообщал о подобных событиях в своих мемуарах. Хотя Старлинг также родом из Хопкинсвилля, он был намного моложе Кейси и почти не знал его, как предположил Кан.