nexus
Vigo,
В целом все это можно назвать установками “по умолчанию“. Соответственно, принципы того, как получить нужный результат, достаточно просты и понятны, они работают. Вопрос в другом - как потом не нарваться на хулу, откат системы? Есть у тебя мысли по этому поводу?
Пока каких-то действенных методов я не сумел отыскать. Единственно что могу лишь подтвердить и твои опасения, и опасения других -- компенсация существует и причина её кроется в наличие своеобразной Сингулярности, о чём я уже писал ранее. Согласен, количество удачи по умолчанию кто-то или что-то явно ограничило. Возможно создав вот эту самую Сингулярность, так как чисто математически это не более чем “алгебра“ (в смысле алгебраической структуры, а не дисциплины), заданная на множестве событий. Мы словно существуем в яме, черной дыре или котловане, из которого не способны выбраться. Мне удалось осознать и более менее проверить лишь один пока способ обхода системы -- через связующее звено, но я пока точно не знаю насколько крута система безопастности Сингулярности и чем она отреагирует на такое вторжение. В принципе, если эта алгебра -- не более чем установки по умолчанию, они где-то прописаны и их возможно изменить. Следует найти где!
nexus
А что если существует корреляция между Сингулярностями исходов событий, между Сингулярностью в воспоминаниях, которая связанна с моментом заражением “чужеродным разумом“, между Сингулярностью в сновидениях, в астрале, грёзах... и вообще -- что если это одна и та же Сингулярность, которая пронизывает все наши возможные сдвиги ТС и которая контролирует нас повсюду. Своего рода ядро нашей внутренней операционной системы.
serg
Vigo, так “...количество удачи ограничено...“ или все таки мы имеем “...откат системы...“ ?:) - ты определись с версией, все таки ты о Разном пишешь:). мне глючится первое ( т.е. нечто ресурсное), nexus-у второе...а как оно на самом деле?
nexus, может сингулярность вообще одна? а?:) или мы пытаемся рассмотреть неудачную модель Мира, т.е. просто наша нескладуха в выборе точки отсчета и привела к тому что рассуждения зашли в тупик, и без выхода за пределы Удобного и Привычного не обойтись ! и вообще, чего ты в “кибертеорию“ Мира вцепился? да, какие-то моменты она описывает удачно, НО НЕ ВСЕ ЖЕ! и вместо того что бы выстраивать себя, мы себя на поиски обьяснений тратим - разве так и надо?
по поводу “действенных методов“ - в твоем понимании Удача имеет корыстный оттенок, я правильно понял? т.е. к самореализации она отношения не имеет, это как бы “шаг в сторону“ от “истинного пути“? что ты хочешь этой удачей получить? ответ - важен!