Меж тем экологи сообщают журналистам, что произошло «властное отступление» не само по себе, а после того, как 25 августа лидер группы ДДТ Юрий Шевчук, по совместительству активист-эколог, спел дуэтом вместе с руководителем всемирно известной ирландской группы U2 Боно, чей многотысячный концерт проходил в Москве, песню с красноречивым названием «Достучаться до Небес». После чего музыкальный критик Артемий Троицкий вручил Боно письмо с просьбой помочь остановить вырубку деревьев в химкинском лесу. После этого Боно сказал журналистам, что очень раздосадован, что не узнал раньше о том, что деревья вырубаются, – тогда бы он мог передать это письмо лично президенту Медведеву, с которым встречался в городе Сочи. Вся эта кутерьма и завершилась «отступлением» власти.
Благодаря Интернету ускорился обмен мыслями между противниками и сторонниками тех или иных взглядов на жизнь. Это ускорение, однако, создает определенное напряжение. Создается впечатление, что идет какая-то скрытая возня: чья возьмет.
Нельзя исключать, что «нервозность» связана вот с чем. С помощью Интернета те или иные силы формируют армию своих сторонников, которые, обсуждая и постоянно муссируя те или иные темы, мысленно воздействуют на властные структуры и отдельных руководителей. Волна мыслей накрывает их, и от этой волны им просто некуда деваться. Они вынуждены идти на поводу у толпы. Если одновременно несколько тысяч человек подумают о чем-то и в режиме онлайн заявят об этом в Интернете, то у этой мыслеформы появляется реальный шанс сбыться. Таким образом можно формировать мыслительную волну и умело направлять ее действие на те или иные объекты – отдельных людей.
Когда идет вал мыслей на одну и ту же тему, то отдельный руководитель может не выдержать и принять под давлением вала мыслей требуемое решение. Это опасно уже потому, что этим могут воспользоваться недобросовестные люди, вовлекая население в навязанные извне дискуссии. Принцип действия этого похож на революцию – некто хитрый и умный, умело ставя вопросы, возбуждая интерес и направляя мыслительную деятельность инертных интернетовских масс в нужном направлении, моделирует ситуацию и устраняет препятствия на своем пути, а также и своих политических противников. Этот «интернетовский вождизм» вполне способен привести к возрастанию общей нервозности. Наверняка на любого вождя найдется другой – его идеологический противник. Возбуждая массы в диаметрально противоположных направлениях, вожди будут «высекать искру революции», сами не понимая порой, как это им удается.