История и философия науки (Бряник, Стародубцева) - страница 121

Шитиков М. М. Философия техники: учеб. пособие / М. М. Шитиков. Екатеринбург: Изд-во УГГГА, 2004. 99 с.

Шлик М. Философия и естествознание / М. Шлик // Эпистемология & философия науки. 2004. Т. 1. № 1. С. 213–227.

Шпенглер О. Закат Европы: Очерки морфологии мировой истории: в 2 т. / О. Шпенглер; пер. И. И. Маханькова. М.: Айрис-пресс, 2003. Т. 1. 522 с.

Штекелер-Вайтхофер П. Логика совместного действия в психологии и социальных науках / П. Штекелер-Вайтхофер // Эпистемология & философия науки. 2006. Т. 9. № 3. С. 15–33.

Штерн В. Персоналистская психология / В. Штерн // История зарубежной психологии 30–60-е гг. XX в.: сб. ст. / под ред. П. Я. Гальперина, А. Н. Ждан; вступ. ст. А. Н. Ждан. М.: Изд-во МГУ, 1986. 342 с.

Штрубе В. Пути развития химии: в 2 т. / В. Штрубе; пер. с нем. В. А. Крицмана; под ред. и с предисл. Д. Н. Трифонова. М.: Мир, 1984. Т. 1. 239 с.

Щавелёв С. П. Разные тропы в прошлое: профессионалы и любители / С. П. Щавелёв // Эпистемология & философия науки. 2008. Т. 15. № 1. С. 73–79.

Энциклопедия эпистемологии и философии науки / И. Т. Касавин (гл. ред. и сост.) и др. М.: Канон+, 2009. 1247 с.

Юнг К. Аналитическая психология / К. Юнг // История зарубежной психологии 30–60-е гг. XX в.: сб. ст. / под ред. П. Я. Гальперина, А. Н. Ждан; вступ. ст. А. Н. Ждан. М.: Изд-во МГУ, 1986. 342 с.

Smolin L. The Trouble with Physics: The Rise of String Theory, the Fall of a Science, and What Comes Next. Boston: Houghton Mifflin, 2006. 416 p.

Вернадский Владимир Иванович (1863–1945) – естествоиспытатель и мыслитель-гуманист, основоположник геохимии, биогеохимии, радиогеологии и учения о биосфере и ноосфере.

Обращение к идеям В. И. Вернадского о науке преследует несколько целей. Во-первых, будучи ученым с мировым именем, он демонстрирует нам, что собой представляет философия науки, созданная представителями самой науки. Название работы – «Философские мысли натуралиста» – очень точно отражает позицию мыслителя, изложенную в данном произведении. Во-вторых, на примере В. И. Вернадского мы имеем возможность сравнить концепции о науке отечественных ученых с западной философией науки конца XIX – первой половины ХХ в., в том числе с философскими идеями о науке А. Эйнштейна, Н. Бора, М. Планка, М. Борна и др. В-третьих, сегодня все более очевидным становится, что трактовка В. И. Вернадским природы науки как планетарного явления отвечает космической ориентации нового столетия и тысячелетия.