И Путин-то тут, кстати, ни при чем. Просто такова судьба всех сырьевых диктатур. Феномен популярности Чавеса основывался на том, что он тупо перераспределил доходы от нефти в пользу бедноты, чем обеспечивал себе голоса на выборах. То, что экономика Венесуэлы, некогда самой процветающей в Южной Америке страны, под его мудрым руководством оказалась в жопе, стало очевидным только тогда, когда поток нефтедолларов иссяк. Чавистский режим будет сметен в самое ближайшее время, несмотря на то, что самого Чавеса беднота до сих пор считает практически святым. Ход исторического процесса определяется экономическими реалиями, а вовсе не идеологическими симпатиями масс.
Похожее положение в Казахстане. Пока баррель пер в гору, Назарбаев гнобил оппозицию под радостное улюлюканье толпы, сочинял великую историю древнего казахского народа, откуда пошла быть мировая цивилизация, и строил посреди степи столицу с дворцами и фонтанами. А что будет со страной, где бюджет на 80 % зависит от экспорта нефти, себестоимость которой еще выше, чем в РФ? Какой там у Назарбаева рейтинг? Будете смеяться, но он тоже 90 %. Нефть подешевела на 75 % — скоро и рейтинг упадет на ту же величину. В сырьевых экономиках не только курс национальной валюты привязан к нефти, но и рейтинг демократически избранного пожизненного диктатора.
В общем картина ясна: общество принимает ту или иную идеологию, реагируя на изменение экономической ситуации. А правящий класс либо эволюционирует под воздействием тех же обстоятельств, либо оказывается сметен революцией. Скажите, россианская илитка готова меняться, готова затянуть пояса, готова объявить мораторий на коррупцию и взятки до тех пор, пока черная жижа не вернется к сотке за бочку? Правящий класс РФ готов отказаться от идеологии сырьевого паразитизма и заняться строительством экономики VI технологического уклада? Нет? Вот вам и ответ на вопрос, почему он будет именно сметен, а не эволюционирует, как это было при Ельцине. Не верите? Да мне пофиг. Вы пять лет назад не верили, что доживаете последние годы нефтяной халявы. В этом контексте вопрос «Кто будет вместо Путина» выглядит так же нелепо, как если бы немцы в апреле 45-го размышляли на тему «Если не Гитлер, то кто?».
А теперь я макну в выгребную яму адептов секты под названием «Все равно ничего не выйдет». Есть такие хомячки, которые визжат на каждом углу: «Революция не поможет Россиюшке, потому что одних козлов сменят другие и будут так же воровать, бла-бла-бла. Вон поглядите — на Украине произошла революция, а ворье осталось прежним, и даже стало еще более таким же, бла-бла-бла. НАТО не допустит, бла-бла».