Мы уже писали, что подобные утверждения не выдерживают абсолютно никакой критики, потому что существуют сборники документов, которые уже давно разоблачают подобные мифы. В Красной Армии за подобное действие было только одно наказание – расстрел.
А немецкий военный историк Иоахимм Хоффман в своей книге «Истребительская война Сталина» упорно доказывает: Сталин первым хотел напасть на Германию. Просто не успел. Ну, а какая еще может быть версия у сына солдата вермахта?
Таких книг на западе десятки, если не сотни. И для того, чтобы наши российские сограждане просвещались, так сказать, в нужном направлении, многие из этих произведений ввозились в Россию и даже до сих пор находятся в наших школьных библиотеках.
Другая не менее занимательная книга написана Джоном Киганом, бывшим послом США в Лондоне, позже проработавшим 26 лет лектором в Британской королевской военной академии. Этот персонаж, прославившийся пока только тем, что яростно выступал за бомбежки Сербии и сравнивал войну в Ираке со Второй мировой, вообще не считает, что СССР выиграл войну с Германией. Зато именно он написал учебник по истории XX века.
Выходит, только сегодня, спустя 25 лет, в нашей стране начали осознавать, что именно нам скармливали в качестве беспрекословной истины все эти годы.
Удивительно, но изъятия подобной псевдоисторической и явно антироссийской литературы во всех остальных школьных библиотеках не произошло.
В то же самое время власти Украины запретили ввоз 38 книг российских авторов – к примеру, Эдуарда Лимонова, Александра Дугина, Сергея Глазьева. Но в ответ на это все сотрудники американских посольств скромненько… промолчали.
Главная цель современной западной пропаганды – внушить подрастающему российскому поколению, что Россия – страна третьего сорта. Именно поэтому все чаще появляются просто анекдотичные попытки переписать нашу историю и внушить нам, что ничего героического у нас вовсе не было. Так, совсем недавно, накануне очередной годовщины Бородинского сражения, американские ученые вдруг вспомнили о русском фельдмаршале Кутузове, о котором, казалось бы, последние 200 лет даже не слышали. И вспомнили в весьма оригинальном ключе – не перевирая исторические факты о войне 1812 года, но заявляя: победа над великим Наполеоном старому, контуженому, да еще и выжившему из ума вояке досталась по ошибке. Мол, везет дуракам. И пишет это вовсе не желтая пресса, а уважаемое американское научное издание под названием «Журнал нейрохирургии», выпускаемый с 1944 года.
Заинтересовались Кутузовым и ученые из американского научно-исследовательского института Бэрроу. Они заявили, что Россию в 1812 году спас вовсе не Кутузов, а французский хирург Жан Массо. Ведь если бы Массо не провел удачную операцию после ранения Кутузова в глаз, главнокомандующим в 1812 году стал бы более умный, но менее удачливый полководец. А так как умным, согласно логике американских ученых, обычно везет гораздо меньше, чем дуракам, он бы проиграл непобедимому Наполеону и вся европейская история пошла бы по другому руслу.