Джон Локк поддерживал большинство идей Гоббса, касающихся общественного договора. Однако добавлял, что, если лидер общества издает совершенно несправедливые законы, общественный договор автоматически расторгается. В этом случае люди могут отказаться от договоренностей и восстать против своего лидера.
А. С кем ты согласен – с Гоббсом или Локком? Что было бы, если бы никто никогда не попытался нарушить закон – не важно, насколько тот справедлив? А что было бы, если бы все люди считали, что можно нарушить любой закон, с которым они не согласны?
Б. Ниже представлен ряд правил, которые могут тебе не понравиться. Нарушил бы ты какие-нибудь из них и если да, то какие?
1. Ограничение скорости на дороге – 60 км/ч.
2. Люди с темным цветом кожи должны сидеть на задних местах в автобусе, а белые не должны находиться в части автобуса, предназначенной для черных (реальный американский закон, существовавший вплоть до 1960-х годов).
3. Запрещается продавать алкоголь лицам, не достигшим 18 лет.
4. Компаниям запрещено нанимать на работу лиц младше 13 лет.
5. Нельзя обливать краской премьер-министра страны, приехавшего с визитом в ваш город.
6. Нельзя собираться группами более восьми человек под угрозой ареста.
Беседа 26
Права животных (В)
А. Представь себе, что планета Земля захвачена войсками инопланетных существ, превосходящими земных по силе и численности. Они беседуют с тобой как с представителем землян.
Пришельцы вежливо сообщают: «Мы планируем отлавливать и съедать 10 миллионов людей в год. Надеемся, вы не возражаете».
Ты возражаешь, и еще как: «Это несправедливо!»
Они удивлены: «Мы не понимаем! Человеческий вид поедает все виды земных животных. Мы гораздо более развитая раса, чем вы, для нас нет разницы между вами и коровой. Почему мы не должны поедать вас?»
Что бы ты ответил им на это? Какие аргументы ты бы нашел, чтобы убедить их не есть людей?
Б. Что общего между людьми и другими высшими млекопитающими?
В. Какие различия существуют между людьми и другими высшими млекопитающими?
Г. Считается, что животные уступают людям в интеллекте и нравственном развитии. Означает ли это, что мы имеем право их есть?
Д. Считается, что люди, впавшие в кому, «уступают» здоровым в интеллекте. Означает ли это, что мы имеем право есть их?
Беседа 27
Этично ли есть мясо?
А. Приведи аргументы в пользу того, чтобы есть или не есть нижеперечисленных существ:
1) устрица;
2) старая курица;
3) овца;
4) ягненок;
5) кит;
6) человек.
Б. Является ли потребление мяса жизненно важной потребностью или всего лишь желанием? Что будет, если все перестанут есть мясо?