Паника в Брюсселе, вакханалия в Париже после расстрела редакции бульварного журнала показали, что в системе безопасности не дыры, а огромные бреши, которые создают благоприятные условия для любой террористической атаки. Замечу: хватило бы взрывчатки и живых шахидов.
"ЗАВТРА". Кому выгодна террористическая война в Европе? Какова роль США, Турции и Саудовской Аравии?
Александр МИХАЙЛОВ. Говорить о прямой выгоде я бы не стал. Но опосредованная выгода колоссальная для всех. И все эти страны только укрепляют свои позиции. Обратите внимание на вялую реакцию спецслужб США. А что суетиться? Это же не в Северной Америке. Такое отношение характерно для США. Когда мы говорили им о совместной борьбе против наркокартелей в Афганистане, они прямо в глаза говорили: "Это ваша проблема. Наша проблема — Колумбия и прочие кокаиновые страны". Так и здесь. Расшевелив муравейник в арабских странах, они тихо отползли, взяв на себя роль координатора и советчика. Как в мультфильме про волка "Ну, ты … это… Заходи, если что". Конечно, они делают умное лицо и говорят о консолидации. А по сути, понимая причинно-следственные связи, стараются больше наблюдать. Кстати, так было и в Сирии, в период нашей операции.
Что касается Турции. Надо понимать, что такое турки. Получив транш в обмен на приём беженцев, они вроде бы выполнили своё обещание, стали принимать беженцев из Европы. Но надо иметь в виду, что Турция была и остаётся огромным лагерем для подготовки террористов. И с ИГИЛ у неё всё в порядке. А потому не пройдёт и года, как значительная часть беженцев окажется в соответствующих лагерях подготовки. А потом будет воевать с курдами. А значит, эскалация сменит вектор. На первый взгляд, фантастический прогноз. Но мы помним ситуацию в период первой и второй чеченской кампании. Они не просто готовили и лечили боевиков — они предоставляли своих профессиональных инструкторов на Кавказ. Одного такого специалиста по спутниковой связи для Дудаева я знал. За деньги Европы они будут решать свои задачи. И не факт, что гуманитарные…
Несколько слов об эмигрантском шторме. Чем более многочисленны массы переселенцев, тем больше в этих массах может быть не только террористов, но уголовного элемента. Компактное сосредоточение их в базовых лагерях исключает ведение эффективной контрразведывательной работы. Да и способны ли спецслужбы ЕС на неё в принципе? Понятие "контрразведывательный режим" в Шенгенской зоне распространяется только на главного противника, то есть на Россию. Да и то кое-как… Доходит до абсурда, когда главы этих стран ведут переговоры по мобильным телефонам, да ещё СМСки оправляют во время служебных совещаний. А потом удивляются, как это их АНБ прослушивает! В ряд районов Парижа полиция не заходит, там чёрная дыра, в которой можно спрятать и Бен Ладена, и всю армию ИГИЛ. Как они эту проблему будут решать — неизвестно. Опыт патриархального существования Европы даже не позволил вырастить сколько-нибудь эффективные спецслужбы. Я в хорошем смысле. Как известно, и координации между ними просто нет. Из 28 стран только пять спецслужб обмениваются оперативной информацией. Это что за союз? Но если посмотреть шире, то и сам военный блок НАТО ныне напоминает лебедя, рака и щуку. Да есть ли смысл в этой организации сегодня? Об этом стали уже задумываться на Западе, прежде всего в США.