Социальные функции права. Материалы круглого стола. Круглый стол № 1 (Авторов)

Чернявский А.Г., Погребная Ю.К. Идеологическая функция права. М., 2015.

Цит. по Хуснутдинов Р.Р. К вопросу о пределах юридической ответственности за правонарушение // Вектор науки ТГУ.2010.№ 3.С. 210.

Маркин А.В. Категория юридической ответственности // Актуальные проблемы юридической науки: сборник научных трудов/ отв. ред. Р.Л. Хачатуров. Тольятти: ТГУ, 2010. Вып. 7. С. 135–136.

Чечина Н.А., Элькинд П.С. Об уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной ответственности // Советское государство и право. 1973. № 9. С. 34.

Федоров В.В. Статус депутата государственной думы РФ: конфликт интересов, неосновательное обогащение, конституционно-правовая ответственность // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 1 (27)

http: // kommersant.ru/doc/2701983

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.01.2012 г. по делу № 33-154/2012 // СПС «Консультантплюс.

«Обзор практики по рассмотрению в 2012–2013 годах дел по спорам, связанным с привлечением государственных и муниципальных служащих к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных проступков» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2014 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

Орлова Э. Культурная политика в контексте модернизационных процессов // Теоретические основания культурной политики. М., 1993. С. 49.

Есаков В.А. Социальные основания культурной политики // Культура: управление, экономика, право. 2008. № 3.

http: // pravo.ru/news/view/116740/

Серков П.П. Административная ответственность: проблемы и пути совершенствования: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. М., 2010. С. 6.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации http: // www.pravo.gov.ru, 09.03.2015

Ожегова Г.А. Ужесточение административной ответственности в России // Административное право и процесс. 2014. № 11. С. 44–46.

Серков П.П. Административная ответственность: проблемы и пути совершенствования: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. М., 2010. С. 6.

Рогачева О.С. Эффективность норм административно-деликтного права: Автореф. дис… докт. юрид. наук. Воронеж, 2012. С. 4.

Клепиков С.Н., Клепикова О.С. Административно-деликтная политика Российской Федерации и принципы установления административной ответственности // Административное и муниципальное право. 2014. № 8. С. 802.

Салищева Н.Г. Проблемы правового регулирования института административной ответственности в Российской Федерации // Административное право и процесс. 2014. № 9. С. 9–22.

Ломакина В.Ф. Актуальные вопросы правового регулирования административной ответственности в России // Административное право и процесс. 2014. № 9. С. 56–60.

Оноколов Ю.П. О взаимосвязи предупреждения административных правонарушений и уголовных деяний // Таможенное дело. 2011. № 4. С. 26.

Зырянов С.М. Административная ответственность в системе публично-правовой ответственности // Журнал российского права. 2014. № 1. С. 15.

Селезнев В.А. Спорные вопросы законодательства об административной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 2014. № 11. С. 121.

Паршина О.В. Административная ответственность юридических лиц как правовой институт меняет свою правовую природу // Административное право и процесс. 2014. № 11. С. 59.

Есаков Г.А., Понятовская Т.Г., Рарог А.И. и др. Уголовно-правовое воздействие / Под ред. А.И. Рарога. М., 2012.

Морозова Н.А. Соучастие в совершении административного правонарушения // Журнал российского права. 2014. № 8. С. 113–125.

Корчагин А.Г., Сонин В.В. Современные проблемы ответственности в банковской сфере России // Право и политика. 2010. № 2.

Зырянов С.М., Цирин А.М. Административная ответственность за незаконное вознаграждение от имени юридического лица // Журнал российского права. 2015. № 2. С. 82–90.

Тарибо Е.В. Конституционная проверка законодательства об административных правонарушениях: актуальные проблемы // Журнал конституционного правосудия. 2014. № 5. С. 32–38.

Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: Норма; Инфра-М, 2011. С. 131–132.

Тарибо Е., Козленко М. О соразмерности наказания за непредставление сведений (комментарий к Постановлению КС РФ от 17 января 2013 г. № 1-П) // Конкуренция и право. 2013. № 2. С. 57.

Овчарова Е., Лазарева Е. КС РФ разрешил административное наказание ниже низшего предела // Конкуренция и право. 2013. № 2. С. 59.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 г. № 4-П // СПС «КонсультантПлюс».

Овчарова Е. Административный штраф ниже низшего предела: ограничения и универсальность // Конкуренция и право. 2014. № 2. С. 37–40.

Михайлов В.И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния // Государство и право. 1995. № 12. С. 64.

Пархоменко С.В. Социально-правовое назначение нормативной основы обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский судья.2004.№ 3.

Уголовное право Российской Федерации: В 2-х т. Т. 1: Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2002. С. 230–231.

Тихомиров Ю.А., Нанба С.Б., Цомартова Ф.В. Социальная концепция права: новый подход // Журнал российского права. 2014. № 8. С. 32–37.

Радько Т.Н. Теория функция права. М.: Проспект, 2014. С. 83–130.

Чернявский А.Г., Погребная Ю.К. Идеологическая функция права. М.: Альфа-М, 2015. С. 297.

Дорская А.А. Честнов И.Л. Эволюция системы права России: теоретический и историко-правовой подходы. СПб., 2010.

Любищев А.А. Расцвет и упадок цивилизации. СПб., 2008. С. 281.

Честнов И.Л. Постклассическая теория права. Монография. СПб., 2012. С. 105.

Честнов И.Л. Конструктивистская парадигма в историко-правовой науке // Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика: Материалы ежегодной научной конференции памяти профессора Ф.М. Рудинского. М.: АПКиППРО, 2013. С. 209.

Дорская А.А. Честнов И.Л. Эволюция системы права России: теоретический и историко-правовой подходы. СПб., 2010. С. 39.

Официальный сайт МВД России // https: // mvd.ru/reports/item/3087401/ (Дата обращения 10.04.2015)

Малахов В.П. Мифы современной общеправовой теории. М., 2013. С. 127.

Честнов И.Л. Человеческое измерение правовой реальности: на пути к формированию персоноцентристской теории права // Актуальные проблемы права в современной России: Сб. науч. статей. Вып. 10 / под ред. Д.А. Пашенцева. М., 2009. С. 55.

Крупеня Е.М., Смолина И.Г. Правовая культура избирательного процесса персоноцентристский анализ. М., 2012. С. 6.

Мальцев Г.В. Социальные основания права. М.: Норма, 2011. С. 12.

Берман Г. Дж. Вера и закон: примирение права и религии. М., 2008. С. 15.

Степин В.С. Устойчивое развитие и перспективы цивилизации // Социальная политика и социология. 2005. № 1. С. 24.

Абрамов А.И. Понятие функций права // Журнал российского права, 2006, № 2; Палазян А.С. Принципы систематизации функций права // Юридический мир, 2009, № 2; Агафонова Г.Ю. К вопросу о системе функций права // Юридический аналитический журнал, 2002, № 3; Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение, 2000, № 3; Левина С.В. Место и роль воспитательной функции в системе функций права // Общество и право. 2010, № 1; Глебченко О.А. Охранительная функция в системе функций права // Сибирский юридический вестник, 2008, № 4; Корнев А.В. Социальная функция права: вопросы теории // Социальное государство: мировой опыт и реалии России: Материалы научной конференции. М.: Академия труда и социальных отношений, 2003.

Ивин А.А. Логика: Учебник, М., 1982, С. 48.

Теория государства и права: Учебник (под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько). М.: Юристъ, 2001, С. 156; Рассолов М.М. Теория государства и права: Учебник. М.: Юрайт, 2010, С. 139; Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. М.: Эксмо, 2009, С. 207; Жинкин С.А. Теория государства и прав: Конспект лекций, Ростов н/Д: Феникс, 2003, С. 75; Теория государства и права (под ред. В.В. Лазарева). М.: Новый юрист, 1997.С. 103.

Теория государства и права: /Балин В.К., Бушуев И.И., Лимонова Н.А., Мельникова С.А., Смирнов Л.В.: Учебное пособие для ВУЗов (под ред. Л.В. Смирнова). М.: Книжный мир, 2004. С. 120.

Морозова Л.А. Указ. раб. С. 207.

Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник. М.: Юрайт, 2012. С. 139.

Теория государства и права: Учебник (под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько), С. 156.

Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Проспект, 2009, С. 318; Перевалов В.Д. Указ. раб. С. 139.

Смоленский М.Б., Борисов Г.А., Морхгейм М.В., Тонков Е.Е. Теория государства и права: Учебник, Ростов н/Дону: Феникс, 2012, С. 304.

Радько Т.Н. Указ. раб. С. 318.

Чернявский А.Г., Погребная Ю.К. Идеологическая функция права. М.: Альфа-М. 2015 С. 52–71.

Теория государства и права: /Балин В.К., Бушуев И.И., Лимонова Н.А., Мельникова С.А., Смирнов Л.В.: Учебное пособие для ВУЗов (под ред. Л.В. Смирнова). М.: Книжный мир, 2004. С. 120.

Радько Т.Н., Толстик В.А. Указ. раб. С. 48.

Обсуждение учебника по общей теории государства и права // Государство и право, 1994, № 5. С. 84, 91.

Иванников И.А. Теория государства и права: Учебник. М.: РИОР. ИНФРА-М. 2011. С. 63–64; Селянин А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. Ростов н/Дону: Феникс. 2014. С. 85–86.

Радько Т.Н. Основные функции социалистического права. Волгоград, 1970; Он же. Методологические вопросы познания функций права. Волоград, 1974; Он же. Социальные функции советского права. Волгоград, 1971; Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Н. Новгород: ВШ МВД РФ. 1995; Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Проспект, 2009; Радько Т.Н. Теория функций права: монография. М.: Проспект. 2014. Теория государства и права: Учебник (под ред. В.К. Бабаева). М.: Юристъ, 1999. С. 252–255; Общая теория права: Курс лекций (под ред. В.К. Бабаева). Н. Новгород, 1993. С. 266–281; Теория государства и права: Учебное пособие (под ред. В.Я. Кикотя, В.В. Лазарева) М.: ИД «Форум»– Инфра М, 2008. С. 293–308; Теория государства и права: Учебное пособие (под ред. В.П. Малахова, В.Н. Казакова). М.: Академический проспект, 2002, С. 69–93; Теория государства и права: Учебник (под ред. В.В. Лазарева). М.: Новый юрист, 1997. С. 103–106.

Радько Т.Н., Толстик В.А. Указ. раб. С. 44.

Подобную научную позицию занимают и С.С. Алексеев // Структура советского права. М., 1974. С. 32–34

Данный подход о связи функций права и системы права разделяют: А.Ф. Черданцев Теория государства и права: Учебник. М.: Юрайт, 2001. С. 181–182; Д.А. Липинский (Теория государства и права: Учебник (под ред. А.В. Малько). М.: КНОРУС, 2012. С. 133–134; Морозова Л.А. Указ. раб. С. 207–210; Теория государства и права: Учебное пособие (под ред. Е.И. Темнова). М.: КНОРУС, 2007. С. 101–103; Жинкин С.А. Указ. раб. С. 75–77; Оксамытный В.В. Теория государства и прав: Учебник. М.: ИД ИМПЭ-Паблиш, 2004.С. 346–347; Теория государства и права (под ред. Л.В. Смирнова). С. 121; Хабибуллин А.Г. Теория государства и права: М.: ИНФРА-М, 2009. С. 296.

Кузьмина М.В. Компенсационная функция права и механизм ее реализации по российскому законодательству: Автореф. дис…канд. юрид. наук. М.: МГЮА, 2015. С. 18.

Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Спарк, 2000.С. 195.

Фарбер И.Е. Указ. раб. С. 39.

Кузьмин И.Ф. Общие проблемы права в условиях научно-технического прогресса. М., 1986. С. 63.

Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: ООО Маркет ДС Корпорейшин, 2007. С. 222.

Теория государства и права (под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько). С. 156–161.

Упоров И.В., Старков О.В., Рассказов Л.П. Теория государства и права: Курс лекций. М.: Экзамен, 2005. С. 97; Чистяков Н.М. Теория государства и права: Учебное пособие. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ. 2010. С. 97; Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник. М.: Юрайт. 2010. С. 224226.

Мартышки О.В. Понятие и функции права // Теория государства и права /под ред. О.В. Мартышина. М.: Норма. 2007. С. 259–261.

Не делят данную функцию В.Н. Хропанюк, А.Ю. Ларин, Р.В. Енгибарян и Ю.К. Краснов, Н.М. Чистяков, С.А. Комаров и А.В. Малько.

Перевалов В.Д. Указ. раб. С. 138–140; Теория государства и права (под ред. В.Д. Перевалова). М.: Норма. 2007. С. 123–124.

Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. М.: Инфра-М, 2009. С. 247–249.

Казьмин И.Ф. Общие проблемы права в условиях научно технического прогресса. М., 1986, С. 69.

Лапшина О.С. Охранительная функция права в системе функций права и государства. Автореф…канд. юрид. наук. Казань, 2011.

Чернявский А.Г., Погребная Ю.К. Идеологическая функция права. М.: Альфа-М. 2015 С. 45.

Морозова Л.А. Указ. раб. С. 209.

Лушников А.М. Теория государства и права: Элементарный курс. М.: Эксмо. 2010. С.!09-112.

Теория государства и права (под ред. А.В. Малько). С. 132–136.

Беляева О.М. Теория государства и права в схемах. Ростов н/Дону: ИФеникс. 2014. С. 43

Оксамытный В.В. Указ. раб. С. 346.

Ларин А.Ю Теория государства и права: Учебник. М.: Книжный мир, 2011. С. 100–103.

Теория государства и права (отв. ред. А.В. Малько). С. 132–136.

Червонюк В.И. Указ. раб. С. 247–252.

Теория государства и права (под ред. А.В. Малько). С. 76–77.

Жинкин С.А. Указ. раб. С. 75–77.

Лушников А.М. Указ. раб. С. 109–112.

Смоленский М.Б., Борисов Г.А., Мархгейм М.В., Тонков Е.Е. Указ. раб. С. 248250.

Там же. С. 249.

Червонюк В.И. Указ. раб. С. 250

Теория государства и права (под ред. В.К. Бабаева). М.: Юристъ. 1999. С. 257.

Морозова Л.А. Указ. раб. С. 207–210

Рассказов Л.П. Указ. раб. С. 224–226; Червонюк В.И. Указ. раб. С. 247–252; Лушников А.М. Указ. раб. С. 109–112; Ларин А.Ю. Указ. раб. С. 100–103; Чистяков Н.М. Указ. раб. С. 95–96

Червяковский А.В. Информационная функция права. Омск: Академия МВД РФ, 2007.

Там же. С. 61

Иванников И.А. Теория государства и права: учебник. М.: РИОР. Инфра-М. 2011. С. 63–64.

Радько Т.Н. Теория государства и права. С. 752–754; Свирин Ю.А. Теоретические положения о компенсационной отрасли исполнительного законодательства и права. М.: Академия труда и социальных отношений, 2011. С. 73; Чернявский А.Г., Погребная Ю.К. Идеологическая функция права. М.: Альфа-М. 2015 С. 4951; Воронцов Г.А. Теория государства и права: Краткий курс. Ростов н/Дону.: Феникс. 2012. С. 79

Червяковский А.В. Указ. раб. С. 553.

Слюсаренко И.Л. Воспитательная роль социалистического права и роль органов внутренних дел в ее реализации: Автореф. дис….канд. юрид. наук. Киев. 1982.

Радько Т.Н. Теория государства и права. С. 752.

Воронцов Г.А. Указ. раб. С. 79.

Чернявский А.Г., Погребная Ю.К. Указ. раб. С. 67.

Там же. С. 166.

Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского гражданского права. Саратов. 1983.

Чернявский А.Г., Погребная Ю.К. Указ. раб. С. 78.

Там же. С. 79.

Власенко И.А. Компенсационная функция права (вопросы теории и практики): Автореф. дис…. Канд. юрид. наук. Н. Новгород. 1995.

Радько Т.Н., Толстик В.А. Указ. раб. С. 28.

^>111 Фаткуллин Ф.Н Проблемы теории государства и права. Казань, 1981.

Соколова А.А. Социальная функция права: новые подходы // Сборник научных трудов Минск: БГУ,2002.

Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Выпуск 1. Свердловск, 1964. С. 63–67; Фарбер И.Е. О воспитательной функции общенародного права // Советское государство и право, 1963, № 7.

Морозова Л.А. Указ. раб. С. 207–210; Рассолов М.М. Указ. раб.;; Балин Л.Е.,

Бушуев И.И., Лимонова Н.А., Мельникова С.А., Смирнов Л.В Теория государства и права: Учебное пособие (под ред. Л.В. Смирнова). М.: Юристъ, 2003. С. 121

123; Теория государства и права: Учебно-наглядное пособие. Тюмень: Академия права и управления, 2006. С. 61–64.

Морозова Л.А. Указ. раб. С.

Власенко В.И. Компенсационная функция права (вопросы теории и практики): авторефер…. дис. канд. юрид. наук. Ярославль, 1995.

Новиков М.В. Ограничительная функция и ее реализация в российском законодательстве: М.: Академия права и управления, 2005.

Торопов В.А. Восстановительная функция права (вопросы теории и практики) т: автореф. дис. Канд. юрид. наук. Ярославль, 1998.

Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Выпуск 1. Свердловск, 126664 С. 63–67.

Теория государства и права: Учебник (под ред. В.Я. Кикотя, В.В. Лазарева). М.: ИД Форум-Инфра-М, 2008. С. 297.

Теория государства и права (под ред. Л.В. Смирнова). С. 121.

Поляков А.В. Общая теория права: Курс лекций. Спб. 2001. С. 525.

Червяковский А.В. Указ. раб. С. 50

Селянин А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. Ростов н/Дону: Феникс. 20е14. С. 87.

Байтин М.И. Указ. раб. С. 167–176.

Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. М.:1996, С. 45.

Морозова Л.А. Указ. раб. С. 207–208

Оксамытный В.В. Указ. раб. С. 346–347; Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права: Учебное пособие. М.: Норма, 2010. С. 372–374; Теория государства и права (под ред. В.В. Лазарева) С. 103–106.

Например, В.В. Гущин, А.А. Овчинников. Инвестиционное право. Учебник. М.: 2006.

Доронина Н.Г. Комментарий к Закону об иностранных инвестициях. М.: 2000. С. 12.

www.underlaw.ru Дата обращения 10.03.2014

Нешатаева Т.Н. Иностранные инвестиции в Российской Федерации: правовое регулирование и судебная практика // Вестник ВАС. 2000. № 7 (июль). С. 33, 42.

Шумилов В.М. Международное публичное экономическое право. М.: 2001. С. 36.

См.: Клубничкин М.К. Концессионное соглашение или соглашение о разделе продукции? // Минеральные ресурсы России. № 6. 1994.

См.: Клубничкин М.К. Концессионное соглашение или соглашение о разделе продукции? // Минеральные ресурсы России. № 6. 1994.

Гущин В.В., Овчинников А.А. Инвестиционное право. М.: 2006. С. 532.

Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: Учебник. С. 210.

Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. С. 79.

Белов А.В. Национализация в российском гражданском праве: история и современность // Законодательство. № 3. 2003. С. 19–20.

Гущин В.В., Овчинников А.А. Инвестиционное право. М.: 2006. С. 532–533.

Богуславский М.М. Международное частное право. М.: 2001. С. 171.

Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс. М.: 2004. С. 373–374.

Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. М.: 1997. С. 207.

Корнев В.Н. Проблемы теории правосознания в современной отечественной юриспруденции // История государства и права. 2009. № 20. С. 38.

Овчинников А.И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. Ростов-на-Дону, 2002. С. 49.

Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права: Учебник. СПб., 2005. С. 152.

Бережнов А.Г. «Объективное» и «субъективное» в контексте теоретикометодологических проблем правопонимания // Теоретико-методологические проблемы права. М., 2007. С. 154.

Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 200.

Мартышки О.В. Идейно-политические основы современной российской государственности // Государство и право. 2006. № 10. С. 33.

Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб., 2004. С. 417.

Байниязов Р.С. Правосознание и правовой менталитет в России. Саратов, 2001. С. 217.

Радбрух Г. Философия права. М., 2004. С. 100.

Зорькин В.Д. Право для человека // Российская газета. 2008. 25 ноября.

Рикер П. Справедливое. М., 2005. С. 298.

Федеральный закон от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» // Российская газета.2008. 26 декабря.

Маргелов М. Смертная казнь и политическая воля // Российская газета. 2007. 10 октября.

Корнев В.Н. Проблемы теории правосознания в современной отечественной юриспруденции // История государства и права. 2009. № 20. С. 39.

Короткова О.И. Теоретико-правовой анализ правосознания как необходимый компонент проведения политико-правовых реформ // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 11. С. 5.

Бакулов В.Д., Пащенко И.В. Дихотомия правопонимания и правосознания. Сущность и структура правосознания // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2009. № 6.С. 103.

Мицкевич А.В. Теория государства и права. М., 1968. С. 415.

Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 172.

Синюкова Т.В. Правосознание и правовое воспитание. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 1995. С. 460.

Кадилаев М.А. Влияние современных идеологических и правовых процессов на формирование правосознания народов Дагестана // История государства и права. 2011. № 5. С. 12.

Исаев И.А. Власть и закон в контексте иррационального. М., 2006.

Мурунова А.В. Правовой менталитет и правовая идеология как структурные элементы правосознания // История государства и права. 2008. № 6.

Мурунова А.В. Социокультурные детерминанты русского менталитета. Авто-реф. дис… канд. философ. наук. Нижний Новгород, 2005. С. 8–9.

Флиер А. О новой культурной политике России // Общественные науки и современность. 1994. № 5. С. 19.

Козин Н. Идентификационный кризис России // Свободная мысль. 2002. № 5. С. 51.

Гаврилов В.В. Взаимодействие международной и национальных правовых систем и правосознание // Журнал российского права. 2006. № 2.С. 135.

Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов: Курс лекций юридического факультета Открытого Брюссельского университета. М., 2000. С. 653.

Мигущенко О.Н. Истоки формирования религиозно-нравственной составляющей российского правосознания // История государства и права. 2007. № 11. С. 10.

Кистяковский Б.А. В защиту права (интеллигенция и правосознание) // Вехи: Сб. статей о русской интеллигенции. Репринтное воспроизведение издания 1909 г. М., 1990. С. 130.

Мартыненко К.Б. И.А. Ильин о трех стадиях кризиса правосознания // Общество и право. 2009. № 2. С. 36.

Бауман З. Индивидуализированное общество. М., 2002. С. 64.

Обретение свободы оборачивается безразличием к другому, утверждает З. Бауман. Там же. С. 61.

Там же. С. 15.

^>18J Там же. С. 46.

Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М., 2003. С. 183.

Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальны й контроль. 2-е изд., перераб. и доп. СПб., 2009. С. 388.

Она призвана обеспечить нормальное функционирование или воспроизводство социума и потому все иные функции права производны от функции социального контроля.

Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. 2-е изд., перераб. и доп. СПб., 2009. Указ. Соч. С. 393.

Black D. The Behavior of Law, Bingley: Emerald, 1980. Цит. по: Право и правоприменение в зеркале социальных наук: хрестоматия современных текстов / Науч. рем. Э.Л. Панеях; лит. ред. А.М. Кадникова. М., 2014. С. 134.

^>89 «Классические» теории социального контроля «допускают, что девиантное поведение является либо естественно привлекательным, либо вызванным ситуацией, либо рационально избранным; они стремятся найти объяснение конформистскому поведению и ответить на вопрос, почему люди подчиняются правилам». Крон М. Происхождение преступности: теории контроля и устрашения // Криминология. Под ред. Дж. Ф. Шели. СПб., 2003. С. 430.

Такую методологическую программу предлагают и реализуют в своих исследованиях Б. Латур, а также Л. Болтански и Л. Тевено.

Б. Латур пишет: «Хотя нет «скрытой лежащей в основе структуры», нельзя сказать, что не существует структурирующих шаблонов, циркулирующих по каналам, легче всего материализуемых посредством техник – техник письма и вообще интеллектуальных технологии, таких же важных, как шестеренки, рычаги и химические связи. /…/[Структуры] – это просто различные способы побудить акторов делать то-то или то-то.» Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М., 2014. С. 273, 80.

Althusser L. Ideology and Ideological State Apparatuses // Lenin and Philosophy and Other Essays/trans. В. Brewster. London, 1971. Р. 169.

Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. М. 2006. С. 256.

Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости: Очерки социологии градов. М., 2013.

Собственно повседневная жизнь как раз и «подразумевает наличие системы онтологической безопасности, выражающей независимость (автономность) контроля за действиями человека в рамках предсказуемого хода событий». Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М., 2003. С. 100.

Там же. С. 145.

Такое знание следует именовать практическим или «компетентностным». «Практическое сознание, – пишет Э. Гидденс, – предполагает знание и понимание правил и тактики, посредством которых повседневная социальная жизнь создается и воссоздается во времени и пространстве… Компетентная осведомленность, являющаяся частью практической деятельности, составляющей большую часть повседневной жизни, представляет собой основополагающее (наряду с властью) свойство социального мира». Там же. С. 149–150.

Люкс С. Власть: Радикальный взгляд. М., 2010. С. 176.

О власти коммуникации (дискурса) и коммуникации как власти см.: Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. М., 1996. С. 51–52, 111 и след. О символическом (т. е. коммуникативном) господстве см.: Бурдье П. О символической власти // Социология социального пространства. М.: СПб., 2005. С. 87–97; Castells M. The Power of Identity. Malden (Mass.), 1997.

О социальном конструировании таких объектов см.: Ленуар Р., Мерлье Д., Пэнто Л., Шампань П. Начала практической социологии. М.; СПб., 2001. «Возрастные категории… являются также хорошим примером ставок, на которых основана всякая классификация: в самом деле, ясно, что при манипулировании возрастными категориями речь идет о проблеме власти, связанной с различными моментами жизненного цикла, поскольку характер и основания власти различаются в зависимости от целей, свойственных каждому классу и каждой фракции класса в межпоколенческой борьбе. Тоже самое происходит с восприятием профессиональной деятельности как труда, о чем свидетельствует борьба относительно возраста выхода на пенсию или признания женской домашней работы или работы по уходу за детьми» там же. С. 91.

Бурдье П. Общественное мнение не существует // Социология политики. М., 1993. С. 163. См. также: Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. М. 1997.

Наиболее важным вопросом, по мнению П. Бурдье, является «вопрос о политическом, об истинных действиях агентов, которые во имя теоретического определения «класса» предписывают его членам цели, официально наиболее соответствующие их «объективным» интересам, т. е. интересам теоретическим, а также вопрос о работе, посредством которой им удается произвести, если и не мобилизованный класс, то веру в его существование, лежащую в основе авторитета его официальных выразителей». Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов» // Социология политики. С. 62–63.

Там же. С. 66–67.

Lefort C. L’invention de democratique. P., 1984.

Derrida J. «Declaration of Independece» // New Political Science. 1986. № 7. P. 7–15.

Buzan B., Woewer O., Wilde J. Security: a New Framework for Analysis. Boulder, London, 1998.

Campbell D. Writing Security: United States Foreign Policy and the Politics Identity. 2 nd ed. Minneapolis, 1998. P. 1–2.

По мнению Ю. Кристевой, человеческая вселенная – это знаковая вселенная. Кнабе Г.С. Семиотика культуры: Конспект учебного курса. М., 2005. С. 52. «Если семиотическое описание предстает как универсальный язык переживаемой действительности, т. е. культуры, то сама культура предстает как система знаков и знаковых смыслов, как семиотический текст». Там же. С. 53.

Там же. С. 113.

Деррида Ж. О грамматологии. М., 2000. С. 313.

А.С. Александров, например, безапелляционно заявляет: «Нет никаких начал права (ни объективных, ни субъективных), нет никакой реальности «объективного права», кроме текста, смысл которого принадлежит всем». Александров А.С. Текст закона и право // Классическая и постклассическая методология развития юридической науки на современном этапе. Сборник научных трудов. Минск, 2012. С. 127.

Прав А.В. Поляков, утверждающий: «Все, что мы можем без противоречий и с очевидностью мыслить о праве, наблюдая и анализируя те явления, которые в разных обществах связывают со словом «право» (и всеми его аналогами), неизменно будет выводить на человека и его поведение. Право непосредственно связано с поведением человека, видоизменяет, ограничивает, определяет его рамки и дает тем самым возможность каждому субъекту права действовать, рассчитывая на достижение определенного результата». Поляков А.В. Коммуникативный подход к праву как вариант классического правопонимания // Классическая и постклассическая методология развития юридической науки на современном этапе. Сборник научных трудов. Минск, 2012. С. 21.

Поляков А.В. Нормативность правовой коммуникации // Поляков А.В. Коммуникативное правопонимание. Избранные труды. СПб., 2014. С. 139.

Moscovici S. On Social representations // Social cognition: Perspectives on everyday understanding / Ed. by M. Farr, S. Moscovici. London, 1981. P. 181

Abric J. Cl. Central system, peripheral system: their functions and roles in the dynamics of social representations // Papers of social representations. 1993. Vol. 2. № 2. P. 76

^>6 Под фреймами имеют в когнитивной психологии в виду обобщенные когнитивные репрезентации того, что может быть увидено в некоторой выделенной части статичного пространственного окружения, например, что должно быть в помещении, которое именуется ванная комната или музей. «Скрипты» или сценарии привычных событий акцентируют внимание на процессуальной стороне состоит социального представления и состоит из радов актов или эпизодов, каждый из которых, в свою очередь, разбивается на более дробные единицы, причем конкретное их значение может зависеть от культурных и социальных факторов – обращения к полицейскому, взаимоотношение водителей на дороге и т. д.

Schuetz A., Lukman T. Strukturen der Lebenswelt. Bd. 1. Neuwied, 1975. S. 26.

Гидденс Э. Указ. Соч. С. 75.

Ibid.

Ibid. S. 74.

Posner R. The Problems of Jurisprudence. Chicago, 1990. P. 73.

Леонтьев Д.А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. 2-е изд., испр. М., 2003.

Оценить ситуацию можно только через анализ знания акторов о ней, – утверждает Э. Гидденс. Гидденс Э. Указ. Соч. С. 299.

Schuetz A., Lukman T. Strukturen der Lebenswelt. Bd. 1. Neuwied, 1975. S. 209 ff., 216 ff.

В социологической литературе предлагается следующая классификация мотивов людей в юридической сфере: достижение, власть, престиж и принадлежность. При этом предполагается, что они могут быть использованы для анализа целей судей апелляционных судов. Baum L. Motivation and Judicial Behavior: Expanding the Scope of Inquiry. Working paper for the Workshop on Exploring the Judicial Mind, University of Virginia, March 30–31, 2007. Цит. по: Баум Л. Мотивация и поведение судей: расширение границ исследования // Право и правоприменение в зеркале социальных наук: хрестоматия современных текстов/ Науч. ред. Э.Л. Панеях. СПб., 2014. С. 357. Представляется целесообразным сгруппировать эти пересекающиеся потребности – мотивы в институциональные и личностные. Первые предполагают мотивацию в социальной идентичности (включая карьерный рост, поощрения и т. п.) в рамках соответствующего института, а вторые – связаны с сугубо личностными интересами (снижения нагрузки, повышения заработной платы и т. п.). При этом очевидно, что они пересекаются: карьерный рост, например, как правило означает увеличение дохода.

Гидденс Э. Указ. Соч. С. 62. Правила социальной жизни, по его мнению, – это «способы или обобщенные процедуры, используемые в процессе установления/ воспроизводства социальных практик. Сформулированные правила – правила, выраженные на вербальном уровне (законодательные нормы, бюрократические предписания, правила игры и т. п.), – представляют собой скорее кодифицированные толкования правил, нежели правила как таковые». Там же. С. 65.

См.: Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995. С. 101 и след.

См.: Йоас Х. Креативность действия. СПб., 2005.

Замечательный анализ процесса формирования институтов современного государства как «бюрократического поля» см.: Бурдье П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля;

От «королевского дома» к государственному интересу: модель происхождения бюрократического поля // Бурдье П. Социология социального пространства. М.; СПб., 2005. С. 220–288.

Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». Монография. 3-е издание, исправленное и дополненное. СПб., 2013. С. 518.

См., например, монографию А.Г. Чернявского и Ю.К. Погребной. Идеологическая функция права. М., «Альфа-М». 2015.

К числу авторитетных зарубежных исследователей, которые предложили определение парадигмы в праве стоит отнести немецкого философа Юргена Хобермаса («Фактичность и нормативность»), Жан Луи Коген– профессор политических наук колумбийского университета («Регулирование интимности: новая правовая парадигма»), финский правовед Аулис Арнио и его шведский коллега Александр Печеник («О праве и разуме») и др.

См., например, Овчинников А.И. Правовое мышление: дис… д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2004; Деникина З.Д. Становление основных философско-правовых парадигм новейшего времени: дис… д-ра филос. наук. М., 2006 и др.

Об этом подробнее см., например, Е.А. Войниканис. Парадигмальный подход как стратегия теоретико-правового исследования: анализ сетующих подходов и перспектива развития // Коммуникативная теория права и современные проблемы юриспруденции. К 60летию А.В. Полякова / Коллективная монография в 2-х томах. СПб., 2014. Т.2. С. 356–388.

Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: «Прометей», 1999.С. 3.

Радько Т.Н. Функции права // Теория государства и права / Учебник для вузов под ред. М.М. Рассолова. М., ЮНИТИ. 2004. С. 265.

Радько Т.Н. Функции права // Теория государства и права / Учебник для вузов под ред. М.М. Рассолова. М., ЮНИТИ. 2004. С. 267.

Радько Т.Н. Функции права // Теория государства и права / Учебник для вузов под ред. М.М. Рассолова. М., ЮНИТИ. 2004. С. 265–284.

Сырых В.М. Социология права / Учебник. М., ЮСТИЦИФОРМ. 2012. С. 76.

Об этом, в частности, подробно говорится в диссертационном исследовании Овчинников А.И. Правовое мышление: дис… д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2004.

Признанным авторитетом по этому вопросу в отечественной теоретической юриспруденции являются И.Л. Честнов, который изложил свою позицию в ряде трудов. См., например: Честнов И.Л. Переосмысление предмета теории права с позиций постклассической эпистемологии // Наука теории и истории государства и права в поисках новых методологических решений. Коллективная монография / Ответ ред. А.А. Дорская. СПб., Астерион, 2012. С. 66; Он же. Постклассическая теория права. СПб., Издательский дом «АЛЕФ-ПРЕСС». 2012; Он же. Постклассическая картина мира и постклассическое правопонимание // Разуваев Н.В., Чесноков А.Э., Честнов И.Л. Источник права: классическая и постклассическая парадигмы / под общ. ред. И.Л. Честнова. СПб.: ИВЭСЭП. 2011. С. 131–132; Он же. Антропологическое измерение конституционализма // Актуальные проблемы конституционного права. Учебник для вузов / Под ред. В.П. Журавлева, А.Э Чернокова. СПбИВЭСЭП, 2012. Часть первая. С. 28–38 др.; Свой вклад в разработку проблем неклассической методологии вносит научное творчество В.П. Малахова. См., например, Малахов В.П. Философия права. М., «Академический проект». 2002. С. 4, 248–267 и др.

См. подробнее: Степин В.С. Конструктивизм и проблема научных онтологий // Конструктивистский подход в эпистемологии и науках о человеке / Под ред. В.А. Лекторского. М., 2009. С. 56.

Мамут Л.С. Полемодальность права // Правовая коммуникация и правовые системы / Труды института Государства и права Российской академии наук. 2013. № 4. С. 8.

Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999. С. 12.

Мальцев Г.В. Там же. С. 6.

Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., «Издательство Норма». 2007. С. 76.

Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М.: Юрист. 1995. С. 67.

Марченко М.Н. О признаках «системы» и системном характере права // Вестник МГПУ. Серия «Юридические науки». 2010. № 1 (5). С. 49.

В рамках неклассической методологии антропоцентризм (персоноцентризм) – один из ведущих принципов. Об этом подробнее см.: Малахов В.П. Философия права. М., «Академический проект». 2002. С. 4, 248–267; Честнов И.Л. Постклассическая картина мира и постклассическое правопонимание // Разуваев Н.В., Чесноков А.Э., Честнов И.Л. Источник права: классическая и постклассическая парадигмы / под общ. ред. И.Л. Честнова. СПб.: ИВЭСЭП. 2011. С. 131–132; Честнов И.Л. Антропологическое измерение конституционализма // Актуальные проблемы конституционного права. Учебник для вузов / Под ред. В.П. Журавлева, А.Э Чернокова. СПбИВЭСЭП, 2012. Часть первая. С. 28–38; Тимошина Е.В. Классическое и постклассическое правопонимание как стили мышления // Коммуникативная теория права и современные проблемы юриспруденции. К 60-летию А.В. Полякова / Коллективная монография в 2-х томах. СПб., 2014. Т.1. С. 63–100 и др.

Медушевская Н.Ф. Интеллектуально-духовные основания российского права //

Автореф. дис… д-ра юр. наук. М., 2010. С. 12; Павлова С.В. Культурологические

основы юридической науки // Наука теории и истории государства и права в поисках новых методологических решений. Коллективная монография / Ответ ред А.А. Дорская. СПб., Астерион, 2012. С. 103–104, 107 и др.

Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., «Издательство Норма». 2007. С. 76.

Радько Т.Н. Функции права // Теория государства и права / Учебник для вузов под ред. М.М. Рассолова. М., ЮНИТИ. 2004. С. 2б7.

См. подробнее по этому вопросу: Радько Т.Н. Функции права // Теория государства и права / Учебник для вузов под ред. М.М. Рассолова. М., ЮНИТИ. 2004. С. 273–274.

Об этом подробнее авторская позиция изложена в работе: Крупеня Е.М. Законотворчество в контексте статусного публичного права: теоретико-методологический и социально-антропологический анализ // Влияние норм международного права на законодательный процесс в России и зарубежных странах / Коллективная монография / Под ред. А.А. Дорской. СПб., 2014. С. 50–69.

См.: Шагиева Р.В. Правовая деятельность: эволюция теоретических представлений и ее современное осмысление // Государство и право. 2014. № 4. С. 63–70.

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., Издательство «Юридический центр Пресс». 2003. С. 341.

Категория «статусное публичное право» используется автором как обещающее понятие для номинации совокупности статусов индивидуальных субъектов публичного права. См. подробнее, например: Крупеня Е.М. Действенность статусного публичного права как правовая психологическая и социокультурная проблема. М.: Университетская книга, 2010; Она же, Статусное публичное право (основы теории). М.: ACADEMIA – АПКиППРО, 2011; Пашенцев Д.А. Рецензия на монографию Е.М. Крупеня «Действенность статусного публичного права как правовая, психологическая и социокультурная проблема» (М.: Университетская книга, 2010) // Евразийский юридический журнал. 2010. № 12. С. 123–124; Смолина И.Г. Статусное публичное право: от человекоцентристской методологии к семиотическому анализу. Рецензия на монографию Е.М. Крупеня «Статусное публичное право (основы теории)» (М.: ACADEMIA – АПКиППРО, 2011. 212 с.) // Правоведение. 2012. № 2. С. 260–265.

С авторской позицией по данному вопросу можно ознакомиться в ряде работ. Например, см.: Крупеня Е.М. Онтология государства: теоретико-методологический анализ в контексте статусного публичного права // Евразийский юридический журнал. 2013. № 6. С. 113–116.

Малахов В.П. Общая теория государства и права. К проблеме правопонимания: учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2013. С. 39.

Подробнее по этому вопросу см.: Крупеня Е.М. Значение политико-правовой активности в контексте взаимодействия гражданского общества и государства // Взаимодействие гражданского общества и государства в России: правовое измерение // Коллективная монография / По. ред. О.И. Цибулевской. Саратов: Поволжский институт управления им. П.А. Столыпина. 2013. С. 234–249; Она же. Юридический статус, социальная функция (роль) человека в контексте статусного публичного права // Евразийский юридический журнал. 2011. № 6. С. 73–80; Крупеня Е.М. Смолина И.Г. Публично-правовая активность гражданина в структуре правовой культуры избирательного процесса // Право и культура. Материалы международной научной конференции / Под ред. д.ю. н, профессора, Почетного работника высшего профессионального образования Т.А. Сошниковой. М., Издательство Московского гуманитарного университета. 2012. С. 149–155.

См., подробнее: Крупеня Е.М. Действенность статусного публичного права как правовая, психологическая и социокультурная проблема». М.: «Университетская книга». 2010. С. 187–196.

Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., «Издательство Норма». 2007. С. 76.

Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., «Издательство Норма». 2007. С. 76.

Агаджанян А.С. Постсекуляризм: контуры новой гуманитарной парадигмы // Гуманитарные чтения РГГУ-2011. Сборник материалов. М., 2012. С. 155.

Степанова Е.А. Проблема толерантности в межконфессиональных отношениях. Курс лекций: В 2-х тт. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2008. Т. 1. С. 3–4.

Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Спарк, 2000.

Соколов В.М. Российская ментальность и исторический путь Отечества: Записки социолога. М.: РАГС, 2007.

См.: Закон о даянах 1955 г. (раввинские суды), Закон о кади 1961 г. (мусульманские суды), закон о друзских религиозных судах 1962 г.

Бажан Т.А., Старков О.В. Религиоведение для юристов. Учебник. СПб., 2007. С. 220.

Чиркин В.Е. Мусульманская концепция права // Мусульманское право: структура и основные институты. М., 1984. С. 12.

Основы системы власти Королевства Саудовская Аравия (1992 г.) // Александров И.А. Монархи Персидского залива: этап модернизации. М., 2000. С. 468.

Понкин И.В. Современное светское государство: конституционно-правовое исследование. М., 2005. С. 84.

Основы социальной концепции Русской Православной Церкви 2000 г. // Русская

Православная Церковь. Отдел внешних церковных связей // http: //

www.mospat.ru/ru/documents/social-concepts/xvi/ (Дата обращения: 17.04. 2015 г.).

Хартия экуменизма // http: // www.ortho-hetero.ru/doc-ecum/157

Степанова Е.А. Проблема толерантности в межконфессиональных отношениях. Курс лекций: В 2-х тт. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2008. Т.2. С. 94.

Радецкая А.В. Экуменизм и антиэкуменизм в современном православии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. СПб., 2011. С. 16.

Федеральный Закон Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» (в ред. от 23.06.2014 г.) // Российская газета. 2010. 3 декабря. № 274.

The Code of Canon Law: A Text and Commentary. NY.: Paulist, 1985.

Беллинг Д.В., Бойко А.В., Серова Н.Б. Право церквей на самоопределение по законодательству Германии // Государство и право. 2008. № 11. С. 61.

Беллинг Д.В., Бойко А.В., Серова Н.Б. Право церквей на самоопределение по законодательству Германии // Государство и право. 2008. № 11. С. 66–67.

Лапшина О.С. О соотношении охранительной функции права и функции государства по охране прав и свобод личности // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2009. № 1 (5). С. 47.

Гарлицкий Л. Государственное регулирование религии: противоречивые тенденции? Замечания относительно недавней практики применения прецедентов, касающихся статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. № 3 (56). С. 50.

Голик Н.В. Толерантность: миссия интеллектуала // Толерантность и интолерантность в современном обществе. Материалы международной научнопрактической конференции 2008 г. / под науч. ред. И. Л. Первовой. СПб.: Издательство СПбГУ, 2008. С. 26.

Мечковская Н.Б. Язык и религия. М., 1998. С. 7.

Тараканов А.П. Проблемы возникновения и исторического развития компенсационной функции в европейском праве // Вестник Владимирского юридического института. 2013. № 4 (29). С. 185.

Галлиев Ф.Х. Современная молодежь и правовая культура // Вестник Башкирского института социальных технологий. 2013. № 2 (18). С. 88.

http: // www.library.cjes.ru/online/? a=con&b_id=750&c_id=10280

http: // www.adygheya.minobr.ru/index.php? razd=4&podrazd=16&str=33

Декларация принципов толерантности от 16 ноября 1995 г. // http: // www.investreal-uk.com/_rus/gb/impressions/graveyard/index_tolerance_1.htm.

Ильинская С.Г. Толерантность как категория политической теории. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2006. С. 5–6.

Степанова Е.А. Проблема толерантности в межконфессиональных отношениях. Курс лекций: В 2-х тт. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2008. Т.1. С. 5.

Ратцингер Й. (Бенедикт XVI). Вера-Истина-Толерантность. Христианство и мировые религии / перевод с немецкого. М.: Библейско-богословский институт св. апостола Андрея, 2007. С. 49, 52.

Мухаметзянова Р. Свобода совести в международном праве и российском законодательстве 1990–1997 гг. // Свободомыслие и свобода совести в мировой истории. Материалы ежегодной научной сессии. Уфа: Издание Башкирского университета, 2001. С. 83.

Официальный сайт Межпарламентской ассамблеи государств – участников СНГ. URL:

http: // www.iacis.ru/upload/iblock/ebb/prilozhenie_k_postanovleniyu_22.pdf (Дата

обращения: 17.04.2015).

http: // www.religare.ru/2_42204.html.

См., например: Муниципальное право: учебник для бакалавров /отв. ред. В.И. Фадеев. М.: Проспект, 2013. С. 59–61.

А.С. Автономов отмечает, что категории выполняют функцию раскрытия объективных законов существования и эволюции стоящих за этими категориями явлений, только находясь между собой в отношениях, позволяющих им образовать некую иерархически организованную динамическую целостность. См.: Автономов А.С. Категориальный аппарат как ядро курса конституционного (государственного) права // Проблемы преподавания конституционного и муниципального права. / под ред. С.А. Авакьяна. М.: Изд-во МГУ. 1999. С. 84.

См.: Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая Российская энциклопедия. 1997. С. 1300.

См.: Бачило И.Л. Функции органов управления (правовые проблемы оформления и реализации). М.: Юрид. лит. 1976. С. 23.

Бачило И.Л. Указ соч. С. 43.

См. например: Лукьянов А.И. Развитие законодательства о советских представительных органах власти. М.: 1978. С. 246–311; Барабашев Г.В., Шеремет К.Ф. Советское строительство. М.: 1981. С. 55–70; Кутафин О.Е., Шеремет К.Ф. Компетенция местных Советов. М.: 1982. С. 3–25; Основин В.С. Городской Совет – орган социального управления. М.: 1983. С. 30–82; Советское строительство / под ред. А.А. Безуглова. М.: 1985. С. 49–56; Бачило И.Л. Функции органов управления. М.: 1976; Лазарев Б.М. Компетенция органов управления. М.: 1972. С. 29–44; Атаманчук Г.В. Сущность советского государственного управления. М.: 1980. С. 106–162.

См.: Советское строительство /под ред. А.А. Безуглова. М., 1985. С. 49.

См.: Барабашев Г.В., Шеремет К.Ф. Советское строительство. М.: 1981. С. 55.

См.: Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право Российской Федерации. М., 2006. С. 126.

См. подробнее: Местное самоуправление: современный российский опыт законодательного регулирования / под ред. К.Ф. Шеремета, И.И. Овчинникова. М.: 1998.

См., например: Акмалова А.А. Методология исследования местного самоуправления в Российской Федерации. М.: Прометей. 2003.

См.: Атаманчук Г.В. Государственное управление: организационнофункциональные вопросы. М.: Экономика. 2000. С. 55–64.

См.: Еремин А.Р. Реализация права человека и гражданина на местное самоуправление в Российской Федерации: конституционные вопросы. Саратов.: изд-во Сарат. ун-та. 2003. С. 72–79.

См.: Бачило И.Л. Функции органов управления. М.: 1976. С. 8–23.

См.: Выдрин И.В. Муниципальное право России. М.: Норма. 2004. С. 182–141; Еремин А.Р. Реализация права человека и гражданина на местное самоуправление в Российской Федерации: конституционные вопросы. С. 72–88; Овчинников И.И. Местное самоуправление в системе народовластия. С. 84–121.

См.: См., например: Акмалова А.А. Методология исследования местного самоуправления в Российской Федерации. М.: Прометей. 2003. С. 206–224; Овчинников И.И. Местное самоуправление в системе народовластия. С. 108–109; Основин В.С. Городской Совет – орган социального управления. М.: 1983. С. 30–34.

См., например: Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право Российской Федерации. М.: 2006. С. 131–132.

См.: Муниципальное право: учебник для бакалавров /отв. ред. В.И. Фадеев. М.: Проспект, 2013. С. 60.

См.: Еремин А.Р. Реализация права человека и гражданина на местное самоуправление в Российской Федерации: конституционные вопросы. Саратов.: 2003. С. 82–83.

См.: Акмалова А.А. Методология исследования местного самоуправления в Российской Федерации. С. 207–213.

См.: Овчинников И.И. Местное самоуправление в системе народовластия. С. 110–111.

^>1 См.: Еремин А.Р. Реализация права человека и гражданина на местное самоуправление в Российской Федерации: конституционные вопросы. С. 76.

^>2 См.: Овчинников И.И. Муниципальное право Российской Федерации: учебник. М.: Изд-во РАГС. 2010. С. 106–115.

См.: Бондарь Н.С., Авсеенко В.М., Бочаров С.Н. и др. Муниципальное право Российской Федерации / под. ред. Н.С. Бондаря. М.: Закон и право. 2002. С. 471–510.

См.: Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель. М., 1997. С. 24.

См.: Миньковский Г.М. Правовая политика в сфере борьбы с преступностью и проблемы законодательного регулирования этой борьбы // Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализации органами внутренних дел. М., 1995. С. 32.

См.: Кораблев А.И., Усе А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991. С. 7.

См.: Миньковский Г.М. Правовая политика в сфере борьбы с преступностью и проблемы законодательного регулирования этой борьбы. М., 1995; Исмаилов И.А. Преступность и уголовная политика (актуальные проблемы борьбы с преступностью). Баку, 1990; Гаухман Л.Д., Ляпунов Ю.И. Понятие советской уголовной политики и ее основные направления. М., 1980; Босхолов С.С. Основы уголовной политики. М.: УКЦ «ЮрИнфоР», 1999.

См.: Босхолов С.С. Основы уголовной политики. М.: УКЦ «ЮрИнфоР», 1999. С. 34–35.

Подробнее об этом см.: Водько Н.П. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» в системе Российского законодательства: проблемы и решения. Монография. М., 2007. С. 11–12.

Гребелъский Д.В. Теоретические основы и организационно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М., 1977. С. 8–22.

См.: Хомколов В.П. Оперативно-разыскные аппараты органов внутренних дел в системе уголовной юстиции, теоретические и прикладные проблемы. М., 1993. С. 165.

См.: Хомколов В.П. Указ. соч. С. 44, 50.

См.: Хомколов В.П. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью: системный подход. М.: «Закон и право»; ЮНИТИ-ДАНА, 1999. С. 34–47.

См.: Федоров А.В. К вопросу о разработке научных основ национальной оперативно-розыскной политики // Оперативник (сыщик). 2005. № 4(5). С. 17–18.

См.: Федоров А.В. Указ. соч. С. 18.

См.: Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности. Учебник. М., 2006. С. 10.

См.: Синилов Г.К. О некоторых итогах развития теории оперативно-розыскной деятельности за последние 15 лет (1990–2005 г.г.) и ее актуальных проблемах на ближайшую перспективу // Оперативник (сыщик). 2005. № 3(4). С. 9.

См.: Сурков К.В. Принципы оперативно-розыскной деятельности и их правовое обеспечение в законодательстве, регламентирующем сыск. Монография. СПб., 1996. С. 19–59; Зажицкий В.И. Проблема принципов оперативно-розыскной деятельности. // Государство и право. 2001. № 7. С. 72; Блинов Ю.С. Принципы оперативно-розыскной деятельности в учебном курсе «оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел» // Проблемы формирования уголовно-розыскного права. Сб. научных работ. Вып. 1. М., 1998. С. 26.

^>3 См.: Шумилов А.Ю. Новая редакция оперативно-разыскного закона России: открытый проект. М., 2004. С. 6.

См.: Атмажитов В.М. О правовом регулировании общих положений оперативно-разыскной деятельности // О совершенствовании правового регулирования ОРД правоохранительных органов и спецслужб Российской Федерации. Комитет Совета Федерации по обороне и безопасности. М., 2005. С. 90; Проблемы формирования уголовно-розыскного права. Вневедомственный сборник научных работ. Вып. 5 / Под ред. проф. А.Ю. Шумилова. М., 2002. С. 30.

См.: Босхолов С.С. Указ. соч. С. 33.

Хаснутдинов Р.Р. К вопросу о пределах юридической ответственности за правонарушение // Вектор науки ТГУ.2010 № 3.С. 210.

Ожегова Г.А. Ужесточение административной ответственности в России // Административное право и процесс. 2014. № 11. С. 44–46.

Серков П.П. Административная ответственность: проблемы и пути совершенствования: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. М., 2010. С. 6.

Рогачева О.С. Эффективность норм административно-деликтного права: Автореф. дис… докт. юрид. наук. Воронеж, 2012. С. 4.

Клепиков С.Н., Клепикова О.С. Административно-деликтная политика Российской Федерации и принципы установления административной ответственности // Административное и муниципальное право. 2014. № 8. С. 802.

Салищева Н.Г. Проблемы правового регулирования института административной ответственности в Российской Федерации // Административное право и процесс. 2014. № 9. С. 9–22.

Ломакина В.Ф. Актуальные вопросы правового регулирования административной ответственности в России // Административное право и процесс. 2014. № 9. С. 56–60.

Оноколов Ю.П. О взаимосвязи предупреждения административных правонарушений и уголовных деяний // Таможенное дело. 2011. № 4. С. 26.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации http: // www.pravo.gov.ru, 09.03.2015

Зырянов С.М. Административная ответственность в системе публично-правовой ответственности // Журнал российского права. 2014. № 1. С. 15.

Селезнев В.А. Спорные вопросы законодательства об административной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 2014. № 11. С. 121.

Паршина О.В. Административная ответственность юридических лиц как правовой институт меняет свою правовую природу // Административное право и процесс. 2014. № 11. С. 59.

Есаков Г.А., Понятовская Т.Г., Рарог А.И. и др. Уголовно-правовое воздействие / Под ред. А.И. Рарога. М., 2012.

Морозова Н.А. Соучастие в совершении административного правонарушения // Журнал российского права. 2014. № 8. С. 113–125.

Корчагин А.Г., Сонин В.В. Современные проблемы ответственности в банковской сфере России // Право и политика. 2010. № 2.

Зырянов С.М., Цирин А.М. Административная ответственность за незаконное вознаграждение от имени юридического лица // Журнал российского права. 2015. № 2. С. 82–90.

Тарибо Е.В. Конституционная проверка законодательства об административных правонарушениях: актуальные проблемы // Журнал конституционного правосудия. 2014. № 5. С. 32–38.

Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: Норма; Инфра-М, 2011. С. 131–132.

Тарибо Е., Козленко М. О соразмерности наказания за непредставление сведений (комментарий к Постановлению КС РФ от 17 января 2013 г. № 1-П) // Конкуренция и право. 2013. № 2. С. 57.

Овчарова Е., Лазарева Е. КС РФ разрешил административное наказание ниже низшего предела // Конкуренция и право. 2013. № 2. С. 59.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 г. № 4-П // СПС «КонсультантПлюс».

Овчарова Е. Административный штраф ниже низшего предела: ограничения и универсальность // Конкуренция и право. 2014. № 2. С. 37–40.