Споры о том, является ли тот или иной процесс эффективным или
неэффективным, по сути своей, - споры об относительных весах, которые должны
быть приданы оценкам различных людей. Тем самым это споры о правилах игры или
же о том, кто имеет какие права на определенные ресурсы.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ
1. Многим нравится вид и звук паровоза.
а) Следует ли эстетическое удовольствие включать в
перечень полезных свойств паровоза наряду с перевозимым грузом?
б) Если бы у владельцев железных дорог был способ
собирать плату со всех, кому нравится вид и звук паровоза, включили бы
они эстетическое удовольствие в оценку результата от использования
паровоза?
в) Увеличилась бы эффективность паровоза, если бы был
изобретен способ с низкими издержками получать с любителей паровозов
плату, пропорциональную удовольствию, которое они получают, смотря на
него и слушая его звук?
2. Эффективно ли кормить семью, используя в больших количествах
"удобную" еду? (вид полуфабрикатов, готовых к употреблению,
довольно дорогой. -
Прим. перев
.) При каких условиях эти дорогие
пищевые продукты могут являться наименьшими затратами для получения
результата - приготовления семейного обеда? Какое сомнительное предположение
делают те, кто обвиняет покупателей "удобных" продуктов в пустой
трате денег на том основании, что те переплачивают вдвое по сравнению со
стоимостью обеда, приготовленного дома?
3. Соединенные Штаты использовали дрова в качестве топлива в
металлургической промышленности еще долго после того, как в Великобритании перешли
на каменный уголь. Являлось ли это свидетельством технической отсталости
Соединенных Штатов? Если США были технически отсталыми, то как вы можете
объяснить тот факт, что вся лесозаготовительная техника была
усовершенствована в США в первой половине прошлого веха? Считается, что
камины являются неэффективным прибором для отапливания помещения. Почему
именно они, а не печи, столь широко использовались в Соединенных Штатах в
девятнадцатом веке? (Подсказка: камины можно топить поленьями большего размера.)
Почему популярность печей возросла с увеличением цен на дрова?
4. Как эффективнее строить плотины: с использованием большого количества
ручного труда и небольшого количества механизмов или наоборот? Почему ответ
на вопрос будет разным для разных стран?
5. Что эффективнее: японское сельское хозяйство на искусственных террасах
холмов или же американское сельское хозяйство с гораздо большей
"растратой" земли? Каким образом разница в относительных ценах в
этих странах вызвала эти различия в методах земледелия? Как альтернативная
стоимость повлияла на формирование этих относительных цен?