Лобжанидзе на одних показаниях Лукьянова был осужден к девяти годам лишения свободы. Михаил Сергеевич в ход расследования и судебного разбирательства не вмешивался. Как рассказывали мне друзья в Сочи, знавшие близко семью Лобжанидзе, через несколько лет жена осужденного приехала в Москву и позвонила Раисе Максимовне. Нарвалась на просьбу – больше ее не беспокоить. Взлетевшие так высоко люди не любят вспоминать прошлое.
Михаил Сергеевич, говорят, был более милостив. Он принял жену Лобжанидзе, выслушал ее внимательно и сказал:
– Он заслужил наказание, но в тюрьме мы сделаем из него настоящего коммуниста.
Правда ли это? Доподлинно не знаю.
Я поверил потому, что это очень похоже на поведение и отношение к прошлому четы Горбачевых. Я вообще не знаю ни одного факта, когда генсек вмешивался в расследование какого-либо уголовного дела и пытался оказать воздействие на следствие. Прошлое, каким бы оно ни было, ему безразлично.
Как Шеварднадзе с Хабеашвили, так и Горбачев по отношению к Лобжанидзе пальцем о палец не ударили, чтобы хоть как-то облегчить участь бывших друзей. Оба осужденных до конца вкусили все прелести зэковской жизни.
Ставропольского дела не получилось, но эстафету подхватил Гдлян. Он и Иванов публично обвиняли Горбачева во взяточничестве. Ошибки в их действиях, безусловно, были. Они послужили основанием к возбуждению уголовного дела о нарушениях законности. Следователи призвали на помощь средства массовой информации и заручились поддержкой Межрегиональной депутатской группы во главе с Гавриилом Поповым. Взбунтовался Зеленоград, ряд коллективов крупнейших предприятий Ленинграда. Безобразные сцены на фактически взаимных оскорблениях происходили на совещаниях в знаменитом мраморном зале. Здесь коллективу Прокуратуры СССР ее руководители во главе с Сухаревым доказывали необходимость наказания Гдляна и Иванова и пытались оправдать решение о расформировании следственной группы, которой они руководили.
Так же неубедительно выглядел Сухарев на съезде народных депутатов, когда убеждал народных избранников в том, что Гдлян не прав.
Пока Гдлян, Иванов и Сухарев бодались на сессиях Верховного Совета, убрали не оправдавшего надежды Катусева, а затем и Каракозова. Если Гдлян и Иванов были защищены депутатской неприкосновенностью, то Каракозов нет. Ему предъявили обвинение в халатности.
Это было большим потрясением для Германа Петровича. Человек огромного таланта, следователь от Бога, он был по-своему честолюбив. Бесспорные его заслуги в успешном расследовании всех громких дел 70–80-х годов оставляли надежды в признании сделанного, кое-что значили и три ордена, которыми он был награжден. Обвинение в совершении преступления, последовавшее от бывших коллег, было для него тяжелейшим ударом. Лично я этого не понимал, ибо для обвинения руководителя следствия в халатности нужен был вступивший в законную силу обвинительный приговор в отношении тех его подчиненных, кто нарушил законность, то есть Гдляна и Иванова. А им обвинения, как известно, не предъявляли и это уголовное дело в их отношении прекратили за отсутствием состава преступления.