И тут
надо сказать: попытка возвести всякую мысль о возрождении России, о ее
политическом и экономическом равноправии, о самобытности ее исторического пути,
неповторимости ее как национальной культуры к плакатам ославленных, хоть по
сути - безвестных или самозванных лиц из “Памяти”,
несомненно, служит сегодня прикрытию истинного расизма и неофашизма, нешуточные
силы которого объединены в Союзе сионистов СССР, имеющем военизированные отряды
б е й т а р о в ц е в. Истерично
крича об угрозе человечеству, всем народам СССР со стороны одиозных фигур из
“Памяти”, центральная пресса упорно тушует или беззастенчиво приукрашивает
идейную сущность сионизма и тщательно уводит сознание граждан нашей страны от
того, что на счету легализированной в СССР организации “Бейтар”
- не только расистские лозунги еврейской национальной “исключительности”, но и
причастность к таким деяниям, как, например, резня в
лагерях палестинских беженцев Сабра и Шатила, к сотням кровавых преступлений, террористических
актов, от которых не раз содрогалась мировая общественность.
Пряча
в тени истинных “коричневорубашечников” сегодняшнего дня, антиконституционно
вторгшихся со своим международным сборищем в самое сердце России - Москву
(еврейско-сионистский съезд 18-21 декабря 1989 года), развернувших практическую
деятельность, ультрарасистскую пропаганду по всей
нашей стране, “прогрессивная” пресса, в том числе печатные партийные органы,
насаждают кощунственные понятия “русского фашизма”, “российского нацизма”,
“российского неонацизма” - явлений, которых у нас никогда не было и нет.
Выступая на февральском
Пленуме ЦК КПСС, академик С. С. Шаталин разглагольствовал о том, что
“великорусские шовинисты”, к его, академика, “стыду”, “решили возродить на
нашей российской почве национал-социализм, что... эквивалентно национал-шовинизму” (“Правда”, 8
февраля с. г.).
Характерно, что
“стыдливому” академику с его безответственным, бездоказательным обвинением
никто на Пленуме не возразил. Хотя “возрождение на нашей
почве национал-социализма” означает, что последний у ж е б ы т о в а л на ней
в прошлом и, похоже, что академик как минимум перепутал народы, страны и почвы
- Россию с Германией Гитлера, агрессоров - с жертвами агрессии. Такая
“рассеянность”, быть может, естественна для парящего в эмпиреях ученого мужа,
но прилична ли для Пленума ЦК КПСС? Осталось неясным, что известно коммунисту
С. С. Шаталину о “великорусских” планах завоевания мира, покорения других
народов? И кого именно подразумевает ученный под “великорусскими шовинистами”, н а ц и с т а м
и столь хищными, что вгоняют его в краску стыда за Россию?