Помнится, ещё советской школьницей задала вопрос учителю обществоведения: почему вечные сидельцы по тюрьмам, не имеющие трудового стажа вообще, тоже получают пенсии? На что учитель ответила: это — гуманный жест государства. На что старый человек будет жить? Он наказание отбыл. Не может же советская страна оставить человека голодным умирать под забором. И если у него не будет никаких средств, не пойдёт ли он опять воровать?
Кстати, отъёмом пенсий у самозанятых озаботились. А у вечных сидельцев? Они ведь тоже без куска хлеба по достижении определённого возраста или по инвалидности (жизнь у криминального элемента, у граждан с низкой социальной ответственностью, нелёгкая) не остаются. Особый разговор — это интернаты для бывших сидельцев, которые обходятся нам всем в существенную копеечку. Там на каждого постояльца — по сотруднику: доктора-повара, охранники-завхозы. И эти асоциальные граждане — на полном пансионе, продолжают вести разгульный образ жизни, опасный для окружающих. Всего один пример: пожар в доме престарелых в Тульской области, где погибло 30 человек, устроили 16 бывших осужденных, которые получили пенсии (!) и выпивали.
Конечно, Рязанский и его со-сенаторы с этой инициативой не выступят, но с ней выступило бы и поддержало её 100% "простых россиян", как нас величают "золотые кренделя": установить зарплату и пенсию депутатам, сенаторам, чиновникам в размере средней по региону, где они трудятся, который представляют. Маловато будет? Идите, господа (вы же такое обращение предпочитаете), работайте "самозанято". "Господин челнок" — звучит гордо! И это будет высшей справедливостью, найдёт полное понимание и согласие в раздробленном обществе, сплотит его. Или вы, граждане сенаторы-депутаты, против единения нашего народа?
Сталин и Фалин
Владимир Бушин
18 мая 2017 0
Окончание. Начало — в №№ 18-19
Антисоветчики очень однообразны. И ухватки у них одни и те же. Например, гавкая по поводу каких-то наших ошибок, упущений, промахов, реальных или придуманных ими, они всегда говорят так, будто это возможно было только в Советском Союзе, а во всём остальном подлунном мире совершенно немыслимо. То же самое видим и в негодовании Фалина по поводу того, что немцы "застали нас врасплох". Почти верно. Но многократно рассуждая в книге о других странах во Второй мировой войне, он ни разу не задался вопросом, а как с этим обстояло дело у них. Допустим, что случилось 10 мая 1940 года, когда Германия обрушилась на Францию? Ведь французы уже девять месяцев были в состоянии войны с немцами, армия полностью отмобилизована и давно заняла оборонительные позиции на линии Мажино и по всей границе, изготовилась для отпора. И тоже были предупреждения, тревожные сигналы. И какие! Предупреждал французов даже министр иностранных дел Италии, зять Муссолини граф Г.Чиано. И что же? Полный расплох! А у нас с Германией было всё-таки два добрососедских договора, исключавших всякую возможность конфликта, активно шли взаимные поставки товаров. Сталин недооценил меру авантюризма Гитлера. А главное, мы в результате неожиданности агрессии пережили несколько крупных поражений, но устояли, а потом разнесли врага в дым. Франция же в три-четыре недели потерпела полное поражение, была оккупирована немцами и стала её сателлитом, воевала и против Англии, вчерашнего союзника, и против нас.