.
С докладом на заседании Военного совета выступил командующий КБФ флагман флота 2-го ранга Л. М. Галлер, который сразу же заявил, что выполнение задач, поставленных приказом народного комиссара обороны № 0103, проходило «в условиях упорной борьбы за выполнение плана боевой подготовки». Галлер отметил, что в отличие от предыдущих лет, большинством соединений КБФ план боевой подготовки на 1936-й год был выполнен. Благоприятная обстановка первой половины лета позволила серьезно продвинуться в отношении укрепления постоянной боеготовности флота. В особенности это имело место на некоторых соединениях подлодок, в соединениях линейных кораблей, миноносцев и в отношении всех видов огневой подготовки – артиллерийской, торпедной и минной[1622].
В огневой подготовке кораблей Балтийского флота и батарей береговой обороны имелись крупные достижения в плане увеличения количества сложных стрельб и несомненного повышения их качества. По Краснознаменному Балтийскому флоту в 1936-м году 71 % артиллерийских стрельб был проведен с оценкой «хорошо» и «отлично», а 45 % стрельб были проведено в сложных условиях. Дальнейшее повышение подготовленности управляющих артиллерийским огнем являлось задачей на 1937-й год, в особенности в связи с увеличением удельного веса сложных стрельб[1623].
В качестве положительного момента, Л. М. Галлер отметил «прочное освоение 53-см торпеды»[1624]. Если в прошлом, 1935-м году к торпедам нового образца личный состав подходил с известной осторожностью, то в 1936 г. это оружие было более или менее освоено личным составом и являлось вполне отработанным оружием, полученным на вооружение подводными лодками и эсминцами. Об этом говорило и увеличение числа торпедных выстрелов при незначительном проценте потерь: 451 выстрел в 1936 году против 295 выстрелов в 1935 году[1625].
Одной из основных задач приказа народного комиссара обороны СССР № 0103, которая ставилась Краснознаменному Балтийскому флоту, являлось нанесение мощного удара по всей глубине боевого порядка противника. Но, как признался Галлер, при практическом выполнении Краснознаменный Балтийский флот с данной задачей так и не справился. Не было достигнуто взаимодействия между отдельными частями и кораблями, не всегда имело место взаимное понимание участников и исполнителей операции. Выпадение по каким-либо причинам этого элемента из общей системы сразу вызывало замешательство, нарушало стройность и целеустремленность всей операции. Этот дефект с особой наглядностью проявился при выполнении учебно-боевой операции (УБО) в конце сентября 1936 г., проводившейся в присутствии наркома обороны СССР