.
При сравнении задач КБФ в этой директиве с предшествующими разработками Генштаба РККА видно, что они существенно расширены. Причиной такой ситуации стало расширение коалиции противников: если ранее речь шла либо о коалиции Германии и Финляндии, то теперь к числу неприятелей почему-то прибавилась еще и Швеция. В результате, добавились задачи по уничтожению ВМФ Швеции, нарушению ее морских коммуникаций и захвату Аландских островов. Таким образом, задача Балтийского флота по захвату Аландов (увязанная, как мы видим, с участием Швеции в войне, и взятая из «Общего плана действий КБФ»), теперь нашла свое отражение в директиве Генштаба РККА.
В новом, 1941-м году основные положения для составления оперативного плана КБФ остались практически неизменными. В «Тезисах доклада по базированию КБФ на 1944 год» от 27 января 1941 г. заместитель наркома ВМФ и начальник ГМШ адмирал И. С. Исаков изложил свои соображения по поводу боевых задач, которые могли быть поставлены перед Краснознаменным Балтийским флотом в случае войны. В указанных тезисах Исаков привел следующие задачи флота: 1) Уничтожение флота противника при его попытке захватить побережье, обороняемое КБФ, и недопущение прорыва его надводных сил в Финский и Рижский заливы; 2) Содействие Красной Армии в захвате побережья противника и разгроме его сил; 3) Действия на коммуникациях противника с целью недопущения его перевозок на Балтийском море; 4) Обеспечение своих коммуникаций; 5) Обеспечение продвижения фланга армии по шхерному побережью Финского залива[2373].
В данных соображениях Исакова видна неопределенность с первой задачей Краснознаменного Балтийского флота. Ведь «уничтожение флота противника» и «недопущение прорыва» в Финский и Рижский заливы – это разные боевые задачи, и поэтому объединять их в одну было не совсем правомерно. (Командование русского ВМФ накануне Первой мировой войны не допускало подобного смешивания боевых задач, четко отделяя оборонительные задачи от наступательных.) Тем более что для решения каждой из этих задач требовались совершенно разные силы и средства. Из этого может сложиться впечатление, что германский ВМФ в представлениях Исакова был довольно слабым, что разбить его не составляло особого труда при любой обстановке.
Далее, во второй задаче также допущено смешивание совершенно разных терминов. Ведь «захват побережья» и последующий «разгром сил противника» на суше – это разные задачи, путать которые также не следовало. Если высадка десанта на побережье и его удержание можно было отнести к задачам флота, то уже решительный разгром армии противника на суше всецело являлся прерогативой армии. В общем, сценарий войны был составлен Исаковым слишком самоуверенно, так что он не опасался иного развития событий. Представляется непонятным, откуда появилась такая непоколебимая уверенность в силах и возможностях Балтийского флота, учитывая резко отрицательную оценку боевой подготовки КБФ, данную наркомом ВМФ совсем недавно, в декабре 1940-го года.