И еще весьма любопытная деталь: цена продажи с каждым разом неуклонно возрастала – 10 млн. грн. – 15 млн. – 169 млн. грн. Спрашивается: кто на этом грел руки?! И еще: все эти продажи осуществлялись, вопреки азам вексельного права, без проставления индоссамента – обязательной передаточной надписи. Что не только свидетельствует о преднамеренном нарушении закона, но и о том, что ни одно звено цепочки не является добросовестным приобретателем ценной бумаги, ибо не четко осознавать, что значит отсутствие индоссамента.
Изначальные действия сотрудников Балаклейского районного отделения Государственной исполнительной службы в Харьковской области оказались до такой степени подозрительными, что несколько позже Минюст вынужден был квалифицировать их, «как осуществленные с нарушением порядка исполнения решений судов и других органов, что затронуло интересы государства». Более того, тогдашний министр Александр Лавринович обратился к Генеральному прокурору с просьбой провести проверку на предмет наличия в деятельности своих подчиненных признаков преступления. Возбудили, помнится, даже уголовное дело. Которое тихонько спустили на тормозах. Предполагаю – не случайно. Как не случайно то, что первым обладателем векселя буквально мгновенно стало именно ООО «Декра». Судите сами: где Харьков, а где Ивано-Франковск (тут зарегистрировано общество с ограниченно ответственностью)! По сути, противоположные концы страны. Откуда там (и больше нигде!) появилась информация о предстоящей за тридевять земель продаже векселя? Сорока на хвосте принесла? Тогда кто скрывается под псевдонимом «Сорока»?!
Не логичнее ли допустить, что, именно под «Декру» незаконная сделка, сулящая баснословную прибыль, и затевалась?
…Последняя частная фирма, в которой очутился вексель, - ЗАО «Оптима-Трейд». С этого момента начинается вторая и третья части лихо закрученного детектива. Причем обе идут одновременно, хотя и в разных залах. Имею в виду залы судебных заседаний.
Мы же, дабы не запутывать читателя окончательно, изложим каждую из них в отдельности.
Часть II. Страсти по векселю
ДП «Укргаздобыча» обратилось в судебные инстанции, настаивая на изъятии векселя у «Оптимы-Трейд». Рассмотрев дело, служители Фемиды пришли к логичному выводу: вышеупомянутое закрытое акционерное общество никаких прав на ценную бумагу не имеет. И принимают адекватное решение - вексель изъять для возвращения законному владельцу – «Укргаздобыче». Увы, вскоре Высший хозяйственный суд Украины это постановление отменяет. Якобы из-за… сложности и объемности искового заявления. Уточним сразу: подобной нормы в Гражданско-процессуальном кодексе нет. То есть, предлог не только надуман, но вообще взят с потолка. Вопрос «Что заставило судей так поступить?» остается открытым.