Основы социологии и политологии (Демидов, Солодилов) - страница 96

Семья – основной фундаментальный институт общества, придающий ему стабильность и способность восполнять население в каждом следующем поколении. Роль ее в современном обществе возрастает, так как она способствует его развитию и прогрессу.

В современном обществе наблюдается процесс ослабления семьи как социального института, изменение ее социальных функций. Семья к великому сожалению утрачивает свои ведущие позиции в социализации индивидов, в организации досуга и других важнейших функциях. Современная семья изменилась: женщина большую часть времени проводит вне дома, порой зарабатывает больше супруга, роль которого как главы семьи ослабла. Это изменило характер функционирования семьи, повлекло за собой ряд позитивных и негативных для общества последствий. С одной стороны, это способствовало росту самосознания женщин, равенства в супружеских отношениях, с другой – усугубило конфликтную ситуацию, привело к ухудшению демографической ситуации.

1. Приведите характеристику семьи как социального института.

2. Перечислите функции семьи.

3. Каковы тенденции изменения брачно-семейных отношений?

4. Назовите причины стабильности брачно-семейных отношений.

Одной из главных черт общества является социальное неравенство. В отличие от естественного неравенства людей, обусловленного их физиологическими и психологическими особенностями, социальное неравенство порождено такими социальными факторами, как разделение труда, уклад жизни (сельский, городской), социальные роли, отношение к собственности, власти и т. д.

В социологии социальное неравенство определяется как положение, при котором люди не имеют равного доступа к социальным благам.

Социальное неравенство дифференцирует общество, разделяет его на социальные группы, классы, общности. Еще древнегреческий философ Платон размышлял над расслоением людей на богатых и бедных, которые строят друг другу всяческие козни. Рассматривал вопрос о социальном неравенстве и Аристотель. В своем труде «Политика» он писал, что во всех государствах есть три элемента: первый класс – очень богат, второй – очень беден, а третий – средний.

Определяя неравенство как положение, при котором люди не имеют равного доступа к социальным благам, современная социология не дает единого универсального объяснения природы этого явления, его истоков. Связано это с тем, что оно анализируется на двух уровнях. Во-первых, как свойство общества, ведь обществ, лишенных социального неравенства, не существует. Борьба партий, групп, классов – это борьба за обладание бо́льшими возможностями, правами, преимуществами, привилегиями. Если неравенство – неотъемлемое свойство общества, следовательно, оно несет позитивную функциональную нагрузку. Такой подход к объяснению природы социального неравенства характерен для теории функционализма, которая анализирует его, исходя из дифференциации социальных функций, выполняемых разными слоями, классами, общностями вследствие разделения труда: первые занимаются производством материальных благ, вторые – созданием духовных ценностей, третьи – управленческим трудом, четвертые – воинским и т. д.