Двойник господина П. (Бойко) - страница 46

– Вот я и говорю, идея ваша устарела. И вы все – древние, как динозавры, с такими идеями. И вымирать вам пора уже. Думаете, что служба ваша народу нужна? Народу нужна работа, еда, бутылка водки в пятницу и шоу Малахова или «Дом-2». Всё! Вот власти ваши кадры необходимы. А власть здесь – мы.

– Если мне дубы, которые теперь правят, не нравятся, то что – сиди, молчи, терпи?

– Да. Не парься. Вон Америка, называется страна с развитой демократией, а сколько лет она её строила? Почти с самого своего основания. И в России так же будет. Когда–нибудь… Как Высоцкий пел: « И пройдут сто веков, и спадут сто оков…» Сто веков! Понятно? И когда эта самая демократия наступит, потомкам уже всё равно будет, кто да за что тут бился. История – она ж самими элитами и пишется.

Будучи выходцем из армейской, довольно консервативной среды, я демократию не понимал. Вернее понимал, но для армии считал её вредной. Разве дело – приказы обсуждать? Утрировано говорю, но пытались в 90-х внедрить и в войска какие-то комитеты и собрания. Что-то решать «демократическим путём». Только армия – это не место для дискуссий. А в гражданской жизни, да пожалуйста. Заседания первой Думы так вообще смотрелись весело, когда депутаты с кулаками друг на друга нападали. Вот это страсти кипели! Может, и не нужны были «кулачные бои» в парламенте, но спорить избранники должны. Как без споров? Они если разные группы представляют, неужели прямо все согласные? Так не бывает. И вряд ли будет. Когда интересы входят в конфликт, то кого-то так и так ущемить придётся. Выход какой? Одних лояльных Системе в Думу наберут? Или будут не согласных переубеждать? В итоге – всеобщий «одобрямс». С таким подходом вот, что получится: «Давайте быстрее проголосуем «как надо», да по домам».

–Видимо, раз вы на Америку равняетесь по развитию демократии, то она и помогала СССР разваливать? – спросил я. «Раз разговорился генерал, что не послушать?»

– Помогала. Только не «разваливать», а строить новую Систему. Когда-то, в 70-е ещё началось потепление в отношениях. Ездить чаще стали по заграницам, не все, конечно, избранные. Смотрели, как на Западе живут. Вот, например, смотрят на их парламент – там крупные промышленники сидят, бизнесмены. И никто богатства свои не прячет. А у нас? Депутат Верховного Совета на заводе директором работает, а то и мастером. Из всех богатств у него – служебная «Волга». Будь это на Западе, он бы жил шикарно. И те кто, кто стал так думать, они и других в свои идеи начали посвящать. Так, постепенно, сформировалась мечта – построить на месте СССР капиталистическое государство, а нашим партийным деятелям – стать новой элитой. К этому и устремились. Американцы помогли – разработали программу плавного перехода к рынку. Чтобы, значит, ядерное оружие под контролем осталось, а власть случайно не вернулась к коммунистам. Конституцию нам написали. И элиты наши, новоявленные, у себя принимать готовы были. Всё бы шло хорошо, только если б одни партийцы в элиты попали. В период 90-х и криминал активно во власть пошёл. А почему бы и нет? Деньги у них были, двигали своих кандидатов. И если изначально, вся «оппозиция» была искусственно созданная, более-менее контролируемая, то оппозиция от криминала вообще не контролировалась. Впрочем, тогда ещё и идейные были. Народные кандидаты. Поодиночке погоды не делали, но объединившись, могли отодвинуть и бывших партийцев, и криминал. Вот они мешали и тем, и другим. Так вот, в борьбе с «инакомыслием», сливание и происходило. Бандиты помогали власти, власть помогала «своим» бандитам. Армия и менты в стороне стояли – у одних приказа не было, у других приказ был – не лезть.