Правда, если не можешь решить проблему сам, то сбрось ее на чужие плечи. Решить не решишь, но легче станет. Пусть с неведомым Тейвазом разбирается Михаил Семенович, у него и возможностей больше, и опыт в таких делах присутствует. Ни в коем случае не стоит полагаться только на начальство – все же речь идет о целостности моего организма. Поэтому и самому о себе позаботиться не помешает.
Первым делом меняем место жительства. Отследить путь от работы до дома проще простого, адрес офиса и моя физиономия, очевидно, заказчику уже известны.
При наличии денег вопрос решается быстро и просто. Не обошлось без материальных потерь, хозяйка отказалась возвращать предоплату, да еще и содрала две тысячи за сгоревший электросчетчик. Оказывается, он вышел из строя в тот момент, когда мобильник впервые решил «пообедать» из электросети напрямую. Интересно, почему проводка не сгорела? По всем законам физики она не просто должна была расплавиться, а испариться мгновенно. Неужели мобильный артефакт использует нечто похожее на локальную сверхпроводимость только при комнатной температуре? Очередная загадка от моего молчаливого пластикового друга.
Не менее серьезная проблема с полицейскими. Чувствую, что моя версия, шитая белыми нитками из шерсти песца, долго не протянет. Надо придумать что-то более убедительное и достоверное.
Пока же займемся текущими делами. Например, в очередной раз загрузим Логический Предикат анализом информации. На данный момент произведено уже больше сотни «итераций», результат – соответствующее количество отчетов в файлах. Бессмысленных и беспощадных. Дикая ахинея, внимательное изучение которой может повредить даже крепкую здоровую психику. Что уж говорить о моем слабом душевном равновесии? Поэтому и не читаю, лишь пробегаю глазами заголовки.
Все же человек намного умнее любой стиральной машины! Именно поэтому гуманоид в моем лице легко обнаруживает крупицу жемчуга в указанной информационной навозной куче.
Удивительное совпадение обнаруживаю в заглавии одного из файлов: «Профессор Райков, интерактивные школьные доски». К сожалению, на этом удача заканчивается. Сам текст не соответствует названию и представляет собой малопонятную белиберду. Но память подсказывает, что Предикат выдает ошибку в девяноста девяти процентах случаев, и вероятно, что это он, тот самый, оставшийся процент.
Использовать этот результат нельзя, зато можно включить логику и интуицию. Если убрать единственно правильный ответ, то все оставшиеся варианты заведомо будут ложными. С вероятностью уже в сто процентов. Что это нам дает, кроме потраченных зря умственных усилий и времени? Ничего не дает. Тупик. Но не пропадать же добру. Загружаем в Предикат на обработку сотню файлов с ложными выводами, пусть анализирует. Если из правды он выдает исключительно ложь, то если сделать наоборот, что получится?