В это же время трудящимся и пенсионерам предлагают сдать деньги на увеличение накопительной части пенсии, добровольно отняв сейчас значительную часть от своей нищенской зарплаты или пенсии ради предполагаемого будущего увеличения пенсий, до которой не все и доживут. В 2011 году ниже прожиточного минимума был доход у 18,6 миллиона наших граждан, и превышение числа умерших над числом родившихся составило 127 тыс. человек.
Таким образом, само качество капитала как самовозрастающей стоимости, как абстрактного богатства исключает качественную границу — не может быть много капитала, его может быть только мало. Количественная же граница выступает как снятая граница. Капитал стремится к бесконечному самовозрастанию. Это характеристика богатства буржуазного общества. В других общественно-экономических формациях дело обстоит по-иному.
Чем меряется богатство феодала?
Количеством принадлежащих ему крепостных крестьян. Вот если у вас двое крепостных, то вы — мелкий феодал. А если у меня тысяча, то я — крупный феодал. Поэтому некоторые помещики, как известно, чтобы выставить себя более крупными, даже специально мертвых душ приписывали.
Ну, а если мы возьмем рабовладельцев? У одного два раба, а у другого двести, — кто богаче? И кто больший демократ? Поскольку в рабовладельческом обществе демократия была рабовладельческой, то настоящим демократом, самым демократическим демократом был, конечно, тот, у кого было больше всего рабов.
То есть вопрос количественных границ имеет в истории очень большое значение. Конечно, мы должны это учитывать.
Недостаточно определить, что такой-то является эксплуататором.
Одно дело, когда он эксплуатирует одного человека. А другое — когда эксплуатирует тысячу человек. Есть сейчас в мире такие капиталисты, которые эксплуатируют десятки, а то и сотни тысяч человек, причем граждан самых разных стран. Пример — экономическая империя Форда. При этом говорят, что компания «Форд моторс компани» нам якобы помогает. А помощь состоит в том, что построен сборочный завод для эксплуатации российских рабочих, то есть для присвоения их неоплаченного труда. К нам эта компания приехала потому, что в России столь низкая зарплата, что норма прибавочной стоимости гораздо выше, чем в США. А если бы эта компания в Америке построила подобное предприятие, ей пришлось бы платить в несколько раз больше заработную плату, и норма прибыли была бы значительно меньше. И кто кому помог, спрашивается?
Иногда поражаешься наивности людей, которые радуются — нам привезли инвестиции. А мы свои инвестиции куда увезли?