Потом для непонимающих объяснили. Поскольку "всегда и везде" "возможно всё", вопрос лишь в "устойчивости и стабильности". Вселенных бесконечное количество. Но они "непроявленные". То есть я про них не знаю, как и никто другой "со стороны", поэтому их нет. Для наблюдателя, так сказать. Они не реализовались в сущем. Но они на самом деле есть. А он знает о "множестве", поэтому оно проявлено для него, но не концентрирует внимания на "частностях", потому они, эти Вселенные, и существуют "непроявленными". Мля!.. Вспомнилось из молодости: кот Шредингера и функция с интересным названием, из-за которого и запомнилась. Пси. Пси-функция. И парадокс наблюдателя. Ещё раз мля! Лучше я останусь в своём невежестве. Блондинке вредно знать, почему едет её автомобиль. Её интересует результат. Меня тоже. На этом и остановимся. Или там у Шредингера была кошка? Да плевать ещё раз!..
Подумав, что так даже лучше, я начал выбирать Вселенную. Дико звучит, н-да: "начал выбирать Вселенную"... Как всегда у тормозов, с запозданием вспомнилось о существовании теории господина Рамсея с запоминающимся именем Френк Пламптон. Пламптон, ну и имечко досталось. Бедолага... Не важно, короче. То-то мужик был бы рад получить в своё время такое... хм, наглядное подтверждение своих утверждений.
Оказалось, что это непросто: выбрать мир, в котором предположительно должен будешь прожить долгие годы. По сути, придумать мир. Хорошо ещё, что достаточно быстро сообразил: всё украдено... э-э, придумано до нас, достаточно вспомнить. Итак, простейшее: "магия" или "технология". Хотя магия это тоже, по большому счёту, некая технология... Но вот так, упростим. Чего я хочу? Во-первых, независимости определённой. Во-вторых, естественно, доступа с этой целью к определенным ресурсам. Разным. В-третьих, каких-то перспектив. Далее – по обстоятельствам. "Чтоб было интересно жить..." Целая Вселенная новая – она любая будет необычная и интересная. Некритично, в расчёт не берём. При отсутствии возможности "модификации" аватара в "мире магии" могу я оказаться "бесталанным"? Запросто. Устраивает это меня? Нет. Выбираем технологию. Да и привычнее, если честно. Понятнее: чему учиться, к чему стремиться. Едем дальше. Какая из известных мне "техновселенных" ближе всего? Описанных подробно. Фильмы не берём, там не мир – картинка целлулоидная убогая. Фон цветной для диалогов актёрских. Вселенные продуманные – только в книгах. Н-да, а помнится хорошо только читанное последние годы. А классику не перечитываем. Плохо. Того же Ефремова, например, почти и не помню. Так, на уровне общего сюжета и отдельных эпизодов. Жаль. Очень жаль. Но... нет сил читать такое последние годы. Стыдно и больно. И чувствуешь себя предателем. Ладно, выбирать придётся из этого "последнего". "Не наших" авторов отбрасываем – не идут они мне последнее время, разные у нас взгляды в подавляющем большинстве, мысли и понятия. И миры у них большей частью убогие: разные скучные вариации евросоюза через сто-двести-тышшу лет, блин. Да-а, скучные-убогие... придётся использовать набор "кофе-сигарета", чтобы отвлечься. Торможу потому что. Непродуктивно начал думать, зациклился.