Еще несколько лет тому назад компромат делался тупо и прямо. Все течет, все меняется.
Есть еще один почти беспроигрышный способ скомпрометировать кандидата. О нем рассказал питерский журналист М. Добрецов. Во время выборов губернатора Санкт-Петербурга он работал в сетевом агентстве новостей и отвечал за освещение выборов. Добрецову удалось договориться об интервью с несколькими кандидатами. Первое интервью он сделал как обычно: поговорил с кандидатом, расшифровал запись, отредактировал текст, согласовал вариант с «автором» и отдал на ленту. Вторым его собеседником был Ю. Ю. Болдырев. Этот пришел на интервью со своим диктофоном и предупредил, что если журналист изменит текст, то у него будут большие неприятности. После расшифровки интервью не было отредактировано, а пошло на ленту в первозданном виде. Через два дня в сетевых СМИ было опубликовано открытое письмо на имя главного редактора агентства. Автор письма называл агентство «сетевым жандармом», преследующим демократически настроенных кандидатов, и высказывал предположение, что за всей акцией стоят некие темные силы. На самом деле все было просто. Опубликованное в первозданном виде интервью продемонстрировало читателю интеллектуальный уровень кандидата.
Этот же прием Добрецов повторил еще с несколькими кандидатами с неизменным результатом. Теперь он понимает, что если хочешь скомпрометировать политика, дай ему свободно высказаться. Остальное он сделает сам.
Иногда на компромат приходится реагировать всерьез. Это происходит тогда, когда «противники» берут событие, которое имело место быть, но несколько сдвигают ориентиры. Так, во время губернаторских выборов в Санкт-Петербурге в 2003 году, неизвестные «доброжелатели» решили скомпрометировать кандидата С. Беляева. Они разместили сначала в Интернете, а потом процитировали в обычных СМИ (чтобы не подставить издания под судебное разбирательство «по факту клеветы») письмо, подписанное работниками аэропорта Шереметьево, о якобы имевших место нарушениях состороны Беляева в то время, когда он исполнял обязанности генерального директора аэропорта. Чтобы не пересказывать всю историю, сообщим, что автор предоставил материал «Дорога ложка к обеду, а донос к выборам», который был размещен на правах политической рекламы и оплачен из избирательного фонда С. Г. Беляева в газете «Вечерний Петербург» (№ 171). Это был пример как серьезного ответа на компромат, так и некоторого авторского тщеславия. После публикации ни один из затронутых персонажей не имел к С. Беляеву никаких правовых претензий. Выходит, чтобы работать в зоне компромата, не обязательно врать. Можно говорить правду. А, как известно, «правду говорить легко и приятно».