Походы Александра Македонского, 334-323 гг. до н.э. (Альманах «Новый солдат») - страница 32

В то же время некоторое возрождение персидских сил наметилось и в Малой Азии. Офицеры Дария в Пафлагонии и Каппадокии сумели осуществить набор в войско местных наемников этих провинций, и к ним присоединились беглецы из Исса, многие из которых, несмотря на тяжелые персидские потери в сражении, бежали не на восток, а на север. Эти силы сейчас угрожали Антигону (Antigonus), командиру гоплитов, которому Александр доверил правление во Фригии. Дела Антигона были плохи, поскольку он направил немалое количество своих воинов на поддержку действий Александра на восток, так что фригийские гарнизоны в данный момент были весьма малочисленны. Однако, когда дело дошло до вооруженного столкновения, Антиг он разбил недавно собранную персидскую армию в трех отдельных сражениях. Это показывает, что Александр не ошибся в выборе командира, которому доверил управление провинцией у себя в тылу. Действия Антигона позволили царю продолжать реализовывать свой план, ведя войска в Сирию и Палестину, а не метаться по тылам, подавляя мелкие очаги сопротивления.

В Дамаске Александр захватил много благородных персидских дам из семей офицеров Дария, которые следовали за войском, но остались в Дамаске, когда войско выступило к Иссу. Царь отнесся к пленницам с должной галантностью, за одним исключением. Барсина, вдова Мемнона, дочь персидского аристократа, стала его любовницей и родила ему сына, названного Гераклом в честь легендарного героя, от которого вел свой род Александр, хвастливо называя себя его потомком.

Лучники были самым типичным видом пехоты в индийской армии, которая столкнулась с Александром. Лучник был вооружен большим и мощным бамбуковым луком. Он был настолько тугим, что только самые сильные лучники из армии Александра могли натянуть его тетиву до уха. Длинные стрелы уготавливались из тростника, на их оперенье использовались перья стервятников. Наконечники обычно были железными или лишь изредка костяными. Согласно нескольким греческим источникам наконечники могли быть отравленными. Арриан свидетельствует, что индийский лук был очень мощным: не было щита или панциря, способного остановить его стрелы. Некоторые из офицеров Александра утверждают, что точно прицелиться из такого мощного лука было очень тяжело. Вероятно, по иному эффект от индийской стрельбы в сражении на Гидаспе был невелик.

Индийский боевой слон подобный тем, каких применил Пор на реке Гидасп.

Персидский кавалерист (рисунок основан на изображениях на исской мозаике из Помпеи). Вероятно, он представляет царскую охрану, поскольку на мозаичном панно он показан сражающимся рядом с царской колесницей. Он вооружен двумя метательными копьями из кизилового дерева, именовавшимися пальта (palta). Несмотря на то, что на воине не видно никакой брони, вероятно, что он носит кольчугу под своей мешковатой туникой. Против македонской конницы Александра.