Победи коррумпированного чиновника шаг за шагом. Тренировочный лагерь кабинетной войны (Бирюков) - страница 34
встретился. Ну то есть как встретился? Так необычно,
что я его даже никогда не видел и связывался с ним че-
рез третье лицо, общего знакомого. И он, этот человек,
мне здорово помог на одном из этапов одного затяжно-
го конфликта. Потом судьба свела меня с ним лично, и
уже не как фигуранта конфликта, а совсем по другому
поводу. Причём я долгое время не мог понять, что это
именно он. Но это уже не столь важно.
70
Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»
КАК ПИСАТЬ ОБРАЩЕНИЯ И ПИСЬМА
Существуют три вида писем.
1. Письма твоему врагу-чиновнику.
2. Официальные обращения к властям.
3. Обращения к высокопоставленным людям,
которых ты хотел бы видеть своими союзниками.
У них разные цели и пишутся они по-разному. Од-
нако существуют правила, обязательные для всех,
абсолютно для всех писем и обращений.
1. Всё пишется спокойным, деловым тоном. Ка-
тегорически исключаются ругань, любые оскорбле-
71
Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»
ния, насмешки и всё такое прочее. Текст должен быть
совершенно деловым и холодным.
2. Никаких «иронических, издевательских ана-
лизов». Здесь тебе не цирк и не эстрада. Всё чётко, по
делу.
3. Никаких пространных сравнений, метафор,
гипербол, метонимий и других средств языковой
выразительности. Никаких риторических вопросов
типа «Сколько будет продолжаться этот беспредел?!»
и риторических восклицаний вроде «Что за напасть –
жить в такой дебильной стране с такими тварями!». И
то, и другое читал лично. Может быть, ты когда-нибудь
напишешь роман по мотивам своих злоключений, но
не в обращении к президенту.
4. И, наконец, то, что не соблюдается в 90% всех
письмах и обращениях. Да и в документах вообще.
Всё пишем предельно чётко, последовательно, по-
нятно, логично, доходчиво. Чтобы все события, все дей-
ствующие лица и их роли, все причинно-следственные
связи, все привязки к законам были изложены макси-
мально понятно. К сожалению, большинство писем,
которые я видел, написаны сбивчиво, автор переска-
кивает с темы на тему, теряет нить объяснений. Где-то
рассуждения обрываются ни на чём. Где-то они изла-
гаются излишне пространно. Что-то вообще проскаль-
зывает только мельком и не остаётся в памяти. Что-то
совершенно непонятно из-за косноязычия автора, эле-
ментарного неумения владеть речью. Получается не-
72
Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»
внятная каша, вычленить из которой суть бывает ино-
гда просто невозможно. А теперь представь, что эта
каша ляжет на стол высокого чиновника, к которому