].
Это означает, что если мы хотим выяснить действительную законченность той или иной ступени художественного производства и соотнести ее с законченностью современного искусства, мы не должны применять к видообразованию искусства понятие прогресса в обычном смысле слова: как движение от чего-то низшего, эстетически менее совершенного, к высшему, более совершенному. В таком случае художественные ценности прошлого вряд ли вызывали бы сейчас эстетическое наслаждение.
При всем этом вопрос о развитии художественного сознания, о собственно прогрессе в эстетическом мировосприятии не снимается и не может быть снят. Если, скажем, детское мировосприятие и остается чем-то неповторимым, по-своему целостным и совершенным, то это не означает, что оно не должно развиваться и подниматься до мировосприятия зрелого человека. Если в отношении отдельных ступеней, видов и жанров искусство и может достигать своей эстетической завершенности уже на сравнительно низких ступенях общественного развития, на что и указывает К. Маркс, то в отношении всей области художественного производства, в отношении богатства формирующихся потребностей человека оно не может не совершенствоваться, не затрагивая все новые и новые стороны человеческого интереса к миру.
Однако это уже несколько другая тема, касающаяся основ построения теории развития эстетического явления. Разговор об этом может стать продолжением изложенных здесь мыслей и послужить материалом для самостоятельного научного исследования.
1. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд.
2. Ленин В.И. Полное собрание сочинений.
3. Материалы XXV съезда КПСС. М., Политиздат, 1976.
4. Брежнев Л.И. Великий Октябрь и прогресс человечества. М., Политиздат, 1977.
5. Апенченко Ю. В пределах одной жизни. – Правда, 1972, 28 февр.
6. Аристотель. Об искусстве поэзии. М., Госполитиздат, 1957.
7. Астахов И. Эстетический субъективизм и проблема прекрасного. – Октябрь, 1961, № 3.
8. Баленок В.С. Естетичне i природа. Питання естетичного вiдношення людини до дiйсностi. Киïв, Мистецтво, 1979.
9. Буров А.И. Эстетика: проблемы и споры. М., Искусство, 1975.
10. Борев Ю. Эстетика. М., Политиздат, 1975.
11. Босенко В. Диалектика как теория развития. Киев, Изд-во Киев. ун-та, 1961.
12. Вопросы технической эстетики, вып. 2. М., Искусство, 1970.
13. Гегель Г.-В.-Ф. Сочинения. В 14-ти т. М. – Л., Госиздат, 1929 – 1959.
14. Гегель Г.-В.-Ф. Эстетика. В 4-х т. М., Искусство, 1968 – 1972.
15. Герцен А. Общая философия души. СПб., 1890.
16. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М., Искусство, 1972.