– Это я, отец погибшей дочери, не представляю интереса!? – возмутился Дмитрий Алексеевич. – Как вы смеете такое говорить! Для вас и убийца Чадух уже не представляет интереса? Отпустили его на все четыре стороны.
– Вы меня неправильно поняли, – Зимин бросил короткий взгляд в бумаги. – Не обижайтесь, Дмитрий Алексеевич, я вам сочувствую, у вас большое горе. Но в следственной практике принято оперировать такими категориями, как подозреваемый, подследственный, потерпевший и свидетель. Так как ДТП повлекло жертву, то вы как отец, представляете потерпевшую сторону.
На данном этапе следствия вы ничего нового не прибавите к тому, что нам известно. В момент совершения ДТП вы и ваша жена находились дома, поэтому все ваши суждения и претензии субъективны, эмоциональны. Вами движет обида и желание мести. Кроме эмоций, существуют закон, уголовное право.
– Как бы вы повели себя на моем месте?
– Вопрос не по существу. У каждого своя судьба и свое место.
– Тогда почему вы отпустили убийцу на свободу?
– Прокурор не дал санкцию на арест, – спокойно ответил офицер.– Я вынужден был изменить прежнюю меру пресечения на подписку о невыезде.
– В момент наезда водитель был пьян. Есть акт медицинского освидетельствования Чадуха сразу после задержания работниками ГАИ. Разве это не преступник – пьяный за рулем? – наступал Дмитрий Алексеевич. – Есть два свидетеля – Завацкий и Ивченко, находившиеся на автобусной остановке. Они видели, что «Лада» мчалась на большой скорости и, съехав на обочину, сбила мою дочь.
– Да, водитель был пьян и не отрицает этого факта, – согласился капитан. – Что касается свидетелей, то Игорь Завацкий вряд ли объективен. Его показания будут легко отклонены адвокатом.
– Почему?
–Потому, что, будучи женихом вашей дочери, он – лицо заинтересованное, – пояснил следователь. – Поэтому, горя жаждой мести, невольно может исказить картину происшествия. Он ведь, как и вы, желает для Чадуха самого сурового наказания, а я призван служить закону.
– Значит, по-вашему, Игорь лжет?
– Я это не говорил, но для чистоты и объективности следствия его показания весьма непрочны, и легко будут опровергнуть защитой.
– Показания Завацкого подтверждены совершенно посторонним человеком Романом Кирилловичем Ивченко, – возразил Азарцев.
– В первоначальных показаниях, зафиксированных лейтенантом Липко, ситуация представлена именно так, но впоследствии выяснилось, что в тот момент Ивченко был выпивший, и это дает основание его показания подвергнуть сомнению, – сообщил Зимин.– Позже свидетель отвечал на вопросы неуверенно и в конце высказал пожелание, чтобы его в это дело не впутывали. Сегодня мне доложили, что Ивченко срочно отбыл домой в Иркутск.