проект (Финютин) - страница 28

Половину следующего дня (шестого кажется) я потратил на приведение своей модной шляпки в божеский вид. Пробил еще четыре отверстия, натянул и закрепил масксетку. Привязал в качестве ремешка верёвку от бывших штанов а ныне непонятно чего и сзади дырка. Натолкал под сетку с внешней стороны веточек с листочками до полного исчезновения оранжевого цвета. Полученное изделие получило название 'шлем кретина', ибо не понятно, какая - такая нужда была у меня в этом шлеме. Хотел еще бывшую рубашку приспособить в качестве подшлемника. Потом отказался. Такому убожеству место в костре. Куда она и отправилась после церемонии прощания в виде голожопых танцев с каской на голове. Со стороны, наверное, было смешно смотреть за танцами пацана 'без порток а в шляпе'. Ну и ладно.

На обед решил приготовить рыбу, но не подло убитую топором из-за угла а честно пронзенную гарпуном или, как там эта штука называется? Не помню. Пусть будет гарпун. Выяснилось, что мое мастерство в создании всяческих орудий труда достигло немыслимых высот. Я дольше искал подходящую палку, чем её обрабатывал. Проклюнувшееся было желание использовать для этого свою походную палку, я удавил в зародыше и с особым цинизмом. Ибо нефиг. Найденная палка была хороша. Длинная, почти ровная и твердая как ... дубовая в общем. Дерево, под которым я её нашел, я попытался запомнить. Название этому виду деревьев я давал ранее. Им оказался 'пушистый вяз', получивший свое название из за краёв мелких многочисленных листочков, придающих ощущение бахромы.

Сделав несколько зазубрин и заострив конец топором, пошел охотится на рыбу. Медленно передвигаясь по мелководью и тщательно ощупывая дно ногами, увидел место сосредоточения неизвестных ранее рыб, похожих на окуней. Травы на дне было мало а вода прозрачная, что и позволило мне заметить добычу. Что их привлекало именно в этом месте, я так и не понял. Ну, может, у них там гнездо или профсоюзное собрание. Не важно. А важно то, что мне так и не удалось наколоть рыбу на гарпун. Гарпун все время проходил то выше то ниже то, вообще, сбоку от рыбы. Я, конечно, понимаю. Преломление там, оптическая плотность и все такое. Но не до такой же степени. В результате, я распугал всю рыбу без толку. В недоумении, почесав себе шлем, отправился искать другое гнездо.

Более другое гнездо обнаружилось метров через 30. Но тут я решил поступить хитрее и бить рыбу из под воды. Там то нет никакого преломления. Но и тут получился облом. Даже не облом, а вывих мозга. Погрузившись под воду, я никакой рыбы просто не увидел. От слова совсем. Всё видел. И траву и камни и песок. Всё кроме рыбы. Даже всплыть чуть не забыл. Следующая дюжина приседаний - ситуацию не изменила. Над водой - я видел рыбу в воде, под водой - нет. Еще раз почесав шлем, решил, что думать вредно и стал тыкать палкой в сторону рыбы. Только теперь старался попадать не в неё, а рядом. Распугав, почти всю стаю, я все таки добыл свой трофей и сильно удивился, что добыча реальная. Значит, глядя сверху, я вижу реальную картинку. А что же тогда я вижу из-под воды?