Справедливости ради следует отметить, что стремление к соблюдению норм поведения свойственно не только людям, но и животным. Многие исследователи-зоологи рассказывают о поразительных фактах «коллективного обсуждения» (весьма похожего на человеческий суд!) животными поведения своего соплеменника, нарушившего «закон стаи». В конце «суда» провинившемуся выносился приговор: его или изгоняли из стаи, или даже убивали. Человек же, естественно, действовал сложнее.
Еще в античности появилась юридическая формула «Ис фецит куц продест!» (IS FECIT CUI PRODEST — лат. — «Тот сделал, кому это выгодно!»), фокусирующая внимание людей на обстоятельствах преступления, побуждающая к выяснению вероятных его причин и к выявлению заинтересованного в содеянном лица. Так родилась следственная процедура, задачей которой является сбор и осмысление улик, свидетельских показаний, материальных следов преступного деяния.
В результате в практике цивилизованного человечества сформировалась достаточно четкая и эффективная техника ведения следствия, несомненно хорошо известная всем хотя бы по общедоступной литературе и кино. Возникла и специальная наука — криминалистика.
Из века в век криминалистика постепенно набирала силу и вес, используя прогресс естественных наук. К настоящему моменту она обогатилась специальной техникой, появились такие ее объективные подотрасли, как судебная медицина, судебная токсикология. Были доведены до совершенства методы антропометрии и дактилоскопии, позволяющие идентифицировать не только преступников, но и обезображенные до неузнаваемости трупы. Нет, вероятно, нужды перечислять все достижения криминалистики наших дней.
Однако, несомненно, следует остановиться на разработке в середине текущего столетия комплекса приборов, известного под обобщающим названием «детектор лжи», призванного объективизировать процедуру допроса. Суть этого метода сводится к приборной фиксации ряда неподдающихся контролю и управлению головным мозгом физиологических параметров подследственного (кровяного давления, частоты сердечных сокращений и дыхания, биопотенциалов и температуры ряда органов, электропроводности кожи и т. п.), дающих возможность объективного суждения о правдивости или лживости показаний. Однако…
Давайте вернемся в прошлое. Вряд ли кому из читателей ведомо, что в далеком прошлом — то есть несколько тысячелетий назад были известны и достаточно широко использовались методы и средства объективного определения причастности или непричастности человека к преступлению, дававшие, по утверждениям современников и даже исследователей наших дней, не только возможность выявить преступника, но и сопровождавшиеся некоторыми интересными побочными эффектами, поныне не поддающееся осмыслению. Это были своеобразные детекторы лжи.