ا Из личного архива автора. Апрель 11 г.
СЛОМ и переложить обсуждение важных вопросов на плечи одного из своих министров. Вот один случай, который описал сам посол в своих воспоминаниях:
Посол. Вы, господин президент, выступая перед дипломатами, сказали, что перед принятием самых серьезных решений едете на МОгилу отца и спрашиваете у него совета.
Президент, я говорил об этом не в такой аудитории, а моему простому народу, который верит в чудеса. По правде, я и сам верю в некоторые чудеса, верю предсказателям, советами которых я нередко пользуюсь.
Посол. Кстати, господин презвдент, у нас, в СССР, давно уже переведен и издан Коран на русском языке, а в вашей мусульманской стране он евде не переведен на язык вашей страны.
Презвдент сказал, что он даст указания о переводе Корана.
Каков же был результат этой беседы? Сам посол пишет об этом так: «Презвдент раздраженно буркнул, что со мной ни о чем нельзя договориться. ...Мы после этого долго не встречались». Можно только удивляться, что впоследствии президент возобновил ветре-чи с послом.
История знает примеры, когда нетактичное поведение послов, посланников и других дипломатов с первыми лицами страны приводило к печальным результатам. Так, в середине XIX в. поверенный в делах Соединенных Штатов в Лиме вступил в пререкание с перуанским МИНИС.ОМ иностранных дел, а в письмах к нему позволил себе опустить обычное для дипломатических документов обравдение «Ваше Превосходительство». Правительство Перу еде-лало США серьезное представление с требованием отозвать посла Госсекретарь США ответил на него так: «Если дипломатические представители делают свое присутствие настолько неприемлемым, что вызывают треЮвание об отзыве, то отклонить такое требование значило бы вдти против той самой цели, ради которой дипломатические представители посьшаются за границу, а именно против цели развитая дружественных отношений между независимыми нациями»؛.
В 1871 г. госсекретарь США сообшил посланнику США в Петербурге, что поведение г-на Катахаза, российского посланника в Вашингтоне, «сделало общение с ним, как деловое, так и светское, неприемлемым», в связи с чем президент США пришел к выводу.
ЧТО интересы обеих сторон выиграют, если глава российской миссии будет заменен. Посланник был отозван؛.
Приведем для убедительности еще один пример.
В конце XIX в. в одной из нью-йоркских газет был опубликован перевод похищенного с почты в Гаване письма испанского посланника (в Вашингтоне) к его другу (журналисту на Кубе), в этом письме президент США Мак-Кинли изображался как «слабый человек, ищущий деловой популярности у толпы, жесткий политикан». США потребовали отозвать испанского посланника Испанское правительство осудило действия своего дипломата и отозвало его. Этот пример показывает, что даже в личных письмах дипломат не имеет права нелестно отзываться о руководителе страны, в которой он представлен, и в частной жизни дипломат остается дипломатом, представителем своей страны и должен поступать COOT-ветственно.