— У меня здесь к вам только поручение, а мнения нет.
Так поступает военный, так должен поступать дапломат. ж. Кам-бон отмечает, что среди дипломатов (в 0С0&НН0СТИ из аристократических семей) имеются представители, которые щеголяют своими убеждениями, часто противоречащими политике и установкам правительства, которое они представляют. «Их поведение столь же неуместно, — замечал он, — как поведение дипломаттеского представителя республики, который изображал бы из себя монархиста», и заключает анализ этой проблемы Камбон словами: у дипломата «независимость суждений не должна доходать... до нарушения дисципЛИНЫ».. Другой пример. Во время чехословацкихсобытий 1968 г. мне довелось быть посланником в Лондоне, в то время все чехословацкие дипломаты, включая сотрудников военных атташатов, осуждали линию и действия своего правительства и стран Варшавского договора, и только посол и третий секретарь посольства (Седлачек -впоследствии он был назначен послом Чехословакии в одной из стран Азии)бьшилояльнывотношенииправительстваиегополити-ки в связи с действиями СССР. Симпатии всех англичан (и всех политических партий, включая компартию Великобритании) были на стороне большинства чехословацких дипломатов, которые открыто критиковали свое правительство и по существу создали в Лондоне
ا Камбон Ж. Указ. соч. — с. 13,14.
параллельное посольство Чехословакии. Но вот парадокс - никто из англичан, симпатизируя им, не хотел иметь с ними дело. А журнал «Diplomatic», близкий к Форин Офису, опубликовал редакционную статью, в которой писал, что дипломаты-оппозиционеры перестали быть дапломатами, так как они больше не представляют правительство, а для Англии и всех официальных лиц страны важны отношения с правительством Чехословакии и теми, кто его представляет: «Нам важно знать, что думает и какую политику проводит правительство Чехословакии, а не ее диссвденты», - писал журнал.
«Дипломатия - наука письменная», - говорил Умение владеть один дипломат, имея в ввду, что значительную дипломатическим - - ء у у
٥” :: часть времени дипломат проводит за письменном
столом. Большую часть времени он тратит на внутреннюю переписку со своим правительством и министерством иностранных дел: политические письма, шифротелеграммы, различного рода справки, характеристики, предложения, записи бесед, проекты инструкций для делегаций, проекты заявлений и речей на переговорах и пресс-конференциях, памятные записки, проекты соглашений и договоров и Т.П., а также на дипломатическую переписку с правительством и министерством ст-раны пребывания (ноты, заявления, личные письма полуофициального характера, памятные записки, меморандумы, проекты коммюнике и т. д.). О них будет подробно сказано во второй части нашего курса. Сейчас же заметим, что стиль этих двух ввдов документов значительно отличается друг от друга. Если для внутренней (служебной) переписки характерны краткость, четкость, недвусмысленность, то для собственно дипломатической переписки характерны другие качества, такие, как соблюдение осторожности, такта, сдержанности, знание специфических фраз и терминов, принятых в дипломатическом языке, и, наконец, учет политики страны пребывания, ее обычаев и порядков.