– Ждать чего?
– Дальнейших указаний.
– Только вот в офисе Камова мы никакого компромата не обнаружили, – напомнил Гуров.
– Разумеется, не обнаружили, он его перепрятал. Ярцев подстраховался по-своему, Камов – по-своему. Перевез пакет в другое место.
– Возможно, что и так, но имеется небольшая нестыковка, – включился в рассуждения Гуров. – Для чего Ярцеву Камов, если он всего-навсего арендует у него место для хранения некоего предмета? Банк – куда надежнее. Почему он не воспользовался банковской ячейкой?
– Это дороже? – предположил Крячко.
– Не думаю. И уж точно надежнее. Нет, Стас, Ярцеву нужен был человек. Тут ситуация, как в классическом детективе: человек идет на шантаж, но шантажиста побаивается. Его связей, его влиятельности, его денег, не важно чего, но побаивается. Что в таких случаях делают шантажисты?
– Сообщают объекту шантажа, что случится с компроматом в случае их внезапной смерти, – отчеканил Крячко.
– Вот для чего Ярцеву нужен был Камов. Он и был его страховкой.
– Хреновая из него страховка вышла, – хмыкнул Стас. – Ярцев дал дуба, а компромат так и не всплыл. Вместо этого сам Камов отправился к праотцам.
– Да, это вопрос, – задумчиво проговорил Гуров. – И еще больший вопрос в том, почему компромат не всплыл и после смерти Камова? Ведь ясно, что погиб он именно из-за него.
– Убийцы нас опередили и забрали пакет.
– Тогда зачем было покушаться на жизнь Ольги Камовой? Если все компрометирующие материалы у них, чем им помешал тот факт, что Ольга обратилась ко мне за помощью? И как они вообще так быстро узнали, что она со мной встречалась и встреча эта не последняя?
– Думаешь, за ней следили? – спросил Крячко и сам же ответил: – Следили, это единственное логичное объяснение. А раз была нужда в слежке, значит, от Камова они ничего не получили. Значит, компромат все еще где-то спрятан.
– Я тоже так думаю, но это подождет. Давай вернемся к хронологии событий. После повторного визита в игру вступает Камов. Мы не можем отследить его встречи с Ярцевым, как не можем определить, были ли еще у Ярцева встречи с Пресновым, но кое-что все же проверить можем. Вернее, я уже это сделал.
– Например?
– Например, телефонные звонки. Ярцев пользовался двумя сим-картами, Камов мобильным, рабочим и домашним телефонами. Вчера, на обратном пути из Тулы, я дал распоряжение нашим оперативникам получить распечатки всех телефонных звонков с номеров Ярцева и Камова и прогнать по базе на предмет совпадений. Утром забрал результаты. И представь себе мое удивление, когда я узнал, что совпадений нет. Полный ноль. Камов никогда не звонил Ярцеву ни на один из мобильных, а Ярцев никогда не звонил Камову.